[konzertpix.de]

Öhm, eingebauter Blitz? Schalte den mal ab.

Nichts für ungut, aber: dann überlege dir bitte, dir vielleicht einen Fotokurs - sei es im Internet oder deiner örtlichen Volkshochschule - zu gönnen. Für den Fall, dass du weiter gerne fotografierst, wäre das wohl die sinnvollste "Anschaffung".

Edith meint, ein paar Worte mehr machen Sinn, um dir die Notwendigkeit eines Fotokurses nahezulegen.

Ein Blitz hat fast immer eine andere Farbtemperatur wie Umgebungslicht, die Kamera stellt sich bei ausgeklapptem Blitz auf die Temperatur des Blitzes ein (knapp erklärt ergibt die Farbtemperatur eine eher rötliche, eher bläuliche oder gelbliche Anmutung, denke an einen Straßenzug tagsüber, in der Abenddämmerung oder in der Nacht beim gelben Licht der Straßenlampen). Ein Blitz - vor allem ein eingebauter - wird nie randlos alles gleichermaßen ausleuchten. In den Randbereichen und noch mehr in den Ecken ergibt sich dadurch Mischlicht. Und Mischlicht stellt eine andere Farbtemperatur als das überwiegende Licht des Blitzes in der Mitte dar.

Die Folge: Farbverschiebungen, je weiter man nach außen schaut.

Ohne Bild würde man natürlich als Außenstehender meinen müssen, dass hier ein Defekt vorläge...

[Flex]

ich sag ja anfänger danke für deine antwort. leider tritt die bläuliche stich auch ohne blitz auf

[lampenschirm]

und wenn kein Blitz genommen hast so mach ein Foto von einer weissen Fläche die 100% gleichmässig aus/angeleuchtet ist...keine Ahnung wie die Lichtverhälntnisse wirklich sind im Schlafzimmer so schräg aufs bett mit Krimskrams drauf

[André 69]

Hi,

ich habe es mal testweise in DxO gelegt, da bleibt von der bei f3.5 verständlichen Vignetierung nicht mehr übrig, der Rest wird hier dem Blitz geschuldet sein.

Soweit wie man es hier einschätzen kann ist das in Ordnung.
Gegenprobe wäre: Alle Objektivkorrekturen in der Kamera einschalten, Bilder bei f8.0 sollten bei niedrigen ISO ohne Fehl und Tadel sein.

Gruß André

[aidualk]

Zitat von konzertpix.de

Ohne Bild würde man natürlich als Außenstehender meinen müssen, dass hier ein Defekt vorläge...

Ich weiss nicht, warum viele hier so ein Problem damit haben, dass sie die Möglichkeit eines Defektes der Kamera so weit weg schieben. Bei meiner ersten A99 sahen die Bilder so aus. Manche erinnern sich vielleicht noch daran.

Auch meine aktuelle A99 hat ein Farbproblem, wenn auch noch viel subtiler als meine erste. In entsprechend kritischen Motiven (Schnee, Nebel) hat sie auf der rechten Seite zu viel cyan (manche würden auch blau sagen). Das tritt halt nur bei manche Motiven auf und ist dann auch recht leicht korrigierbar (im Gegensatz zu den Farbproblemen meiner ersten A99). Deshalb belasse ich das dabei.
Ich bin überzeugt, dass bei der Kamera des TO einen ähnlicher Defekt vorliegt, vielleicht in anderer Ausprägung. Und das liegt nicht daran, dass er Anfänger ist.


→ Bild in der Galerie

[konzertpix.de]

Sein Bild zeigt etwas ganz anderes als dein Bild. Dass du gebrandmarkt bist, ist sehr schade für dich.

Aber so, wie du in solchen Fällen erstmal einen Defekt vermutest, sollte es uns genauso erlaubt sein, in solchen Fällen erstmal keinen Defekt zu vermuten.

[Flex]

erstmal Danke für die ganzen Antworten. Sehr lehrreich für mich als Anfänger =)
Mein Bild ist natürlich nicht wirklich gelungen und sollte lediglich die "blauen" Ecken darstellen die sonst auch zu sehen sind.

Die Bilder von aidualk sehen bei mir sehr ähnlich aus im Schnee.
Ich habe die Kamera bei Amazon bestellt und kann diese mit samt Kit zurückschicken und bekomm das Geld zurück erstattet.
Deshalb kam mir die Frage auf, ob ich hier einfach was falsches mach (habe ja auch schon einiges ausprobiert), ob dieser Effekt ganz normal scheint oder doch die Kamera ein Defekt hat.

Bei letzterem schick ich diese zurück (leider das 2. mal - immer andere Kamera) und werde mich wohl nach einem neuen Model ausschau halten - wie bereits erwähnt habe ich die slt-a65 im Blick.

Ich bin für Vorschläge / Anregungen / Kritik immer sehr dankbar.