[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von meshua

So wie die Leute früher(TM) auch mit einer Pferdekutsche auf den Wochenmarkt gefahren sind. So wie die Leute früher(TM) Trockeneis für ihre Kühlboxen gekauft haben, damit das Schweinefleisch ein paar Tage frisch blieb.

und was sagt das aus?

Die durchschnittliche Reisezeit mit der Kutschenfahrt zum Wochenmarkt wird vielleicht nicht viel anders gewesen sein, als mit einem heutigen PS-Boliden, der Dir zudem die Innenstadt vollstinkt. Zudem wird die Kutschfahrt entspannter gewesen sein.

Ebenso ist die Frage, ob das Essen nun auch automatisch besser oder leckerer ist, nur weil es in einem elektrischen Kühlschrank gelagert wird?

Der Dynamikumfang und die Lichtempfindlichkeit, die wir bei heutigen Kameras haben, stellen Negativ- und Diafilm in den Schatten. Die Bilder sind allerdings dadurch nicht zwingend besser geworden. Technik ist immer nur ein Mittel, um bessere Ergebnisse erreichen zu können.


Dat Ei

[Neonsquare]

Zitat von Dat Ei

Die durchschnittliche Reisezeit mit der Kutschenfahrt zum Wochenmarkt wird vielleicht nicht viel anders gewesen sein, als mit einem heutigen PS-Boliden, der Dir zudem die Innenstadt vollstinkt. Zudem wird die Kutschfahrt entspannter gewesen sein.

Pferdeäpfel überall stinken auch - davon abgesehen dass die Tiere diesen Job bestimmt unentspannter empfinden . Ich kenn das noch auch meiner alten Heimatstadt (Rothenburg o. d. T.) dort fahren den ganzen tag Pferdekutschen in der Innenstadt. Auf dem Kutschbock sitzend stinkt es grauenhaft.

Im Ernst: Wieso muss es denn immer gleich so fortschrittsfeindlich sein? Ob ein Essen auch ohne Kühlschrank gut schmecken kann stellt sich für mich nicht als Frage - denn das ist nicht das Problem. Ob es nach 3 Tagen noch gut schmeckt ist das Problem.

Megapixel hin- oder her - da wird sicherlich einiges rein Marketingmäßig festgelegt werden - andererseits gelten heute Pixelzahlen als moderat über die sich vor kurzen noch jeder aufgeregt hat wie ein Totenkopf-Äffchen auf Speed. Bis 24 MP auf APS-C sind die High-ISO-Eigenschaften der Sensoren eher besser geworden als schlechter - nun haben wir das erste mal wirklich Stagnation erreicht. Bei APS-C - bei KB hat es mit den 36MP der D800 ja vermutlich erst angefangen.

Von den 24MP merke ich am heutigen Rechner auch schon deshalb etwas weniger, weil die Auflösungen immer mehr in Richtung Retina gehen - der sichtbare Bereich bei 100% ist bei den 300 dpi einfach deutlich größer als es früher auf den Monitoren mit 72dpi war. Trotzdem geht es mir denke ich wie vielen - mehr Pixel müssen es für meine Zwecke nicht unbedingt sein. Eine Ausnahme gilt jedoch: Falls es technologische Vorteile bietet, dann wäre es ok wenn die Pixelauflösung so hoch ist, dass die Sensoren ohne AA-Filter scharfe und artefaktfreie Fotos in reduzierter Wunschauflösung bieten können - warum denn dann nicht? Ebenso wenn die Pixelzahl ähnlich der 70D einen anderen technischen Zweck wie On-Sensor-AF besonders gut ermöglicht - dann soll es mir auch recht sein.

[Dat Ei]

Moin Neonsquare,

Zitat von Neonsquare

Pferdeäpfel überall stinken auch - davon abgesehen dass die Tiere diesen Job bestimmt unentspannter empfinden . Ich kenn das noch auch meiner alten Heimatstadt (Rothenburg o. d. T.) dort fahren den ganzen tag Pferdekutschen in der Innenstadt. Auf dem Kutschbock sitzend stinkt es grauenhaft.

sicherlich stinken Pferdeäpfel auch, aber ihre Umweltrelevanz ist eher gering. Menschen, die z.B. in München am Mittleren Ring wohnen, würden sich bestimmt freuen, wenn sie statt Abgase und Feinstaub mal Pferdeäpfel wahrnehmen könnten.

Zitat von Neonsquare

Im Ernst: Wieso muss es denn immer gleich so fortschrittsfeindlich sein? Ob ein Essen auch ohne Kühlschrank gut schmecken kann stellt sich für mich nicht als Frage - denn das ist nicht das Problem. Ob es nach 3 Tagen noch gut schmeckt ist das Problem.

Ich glaube, ich bin meist eher zu technikfreundlich. Technikfeindlichkeit kommt bei mir i.d.R. nur dann auf, wenn die Technik gegen den Menschen gerichtet ist (z.B. Waffentechnologie, Prism etc. pp.). Mein Einwurf galt dem Aspekt, dass die Kamera ein Mittel zum Zweck ist, ein Werkzeug, und dass eben der Fortschritt des Werkzeugs sich nicht zwangsläufig in einem Fortschritt der Qualität des Ergebnisses niederschlägt. Die Akribie, die für das Lesen von Testberichten, für die Auswahl des Equipments, für die Diskussion über das bessere System und für die "Fehlersuche" in Bildern Dritter an den Tag gelegt wird, wäre oftmals besser bei der Schärfung der eigenen Wahrnehmung und der Verbesserung der Komposition und Gestaltung angebracht.


Dat Ei

[*thomasD*]

Zitat von Dat Ei

Moin Neonsquare,
...
sicherlich stinken Pferdeäpfel auch, aber ihre Umweltrelevanz ist eher gering. Menschen, die z.B. in München am Mittleren Ring wohnen, würden sich bestimmt freuen, wenn sie statt Abgase und Feinstaub mal Pferdeäpfel wahrnehmen könnten.
...
Dat Ei

Das stimmt so nicht:: Wenn wir für jedes Auto eine Kutsche mit vier Pferden in der Garage stehen hätten, hätten wir ein deutlich (noch) größeres Umwelt- und Klimaproblem.
/OT

Ansonsten kann ich mich dem Wunsch nach einer A950 mit D800-Sensor anschließen.
Außerdem: 9 Doppel-Kreuz-F2,8-Sensoren über das Bild verteilt.

[GBayer]

Ich erwarte selbstverständlich die A900si mit 36 MP ohne Video. Da bin ich unnachgiebig!



Servus
Gerhard

[ingoKober]

Ich wünsche mir -wie alle- besseres Rauschverhalten bei high ISO und eine Option, die automatisch das sich am schnellsten bewegende Objekt erkennt, (optional) auf dessen Augen (falls es welche hat) scharf stellt und es mit dem AF verfolgt.
Zudem wünsche ich mir generell einen schnelleren AF, eine variable Distanzvorwahl (zB AF sucht nur zwischen 1 und 3m, oder nur zwischen 20 und 50 m etc und ignoriert Bildelemente in anderen Entfernungen).
Als Zusatzoption hätte ich noch gerne eine hochauflösende Brille, die mir den Kamerasucher in Kinoformat zeigt, auf einen Klick aber auch auf volle Durchsicht schalten kann.

Ob ich das alles noch erlebe?

Viele Grüße

Ingo

[aidualk]

Zitat von ingoKober

Zudem wünsche ich [...] eine variable Distanzvorwahl (zB AF sucht nur zwischen 1 und 3m, oder nur zwischen 20 und 50 m etc und ignoriert Bildelemente in anderen Entfernungen).
[...]
Ob ich das alles noch erlebe?

Zumindest dieser eine Wunsch ist bereits in der A99 realisiert.

[meshua]

Zitat von ingoKober

(...)eine Option, die automatisch das sich am schnellsten bewegende Objekt erkennt, (optional) auf dessen Augen (falls es welche hat) scharf stellt und es mit dem AF verfolgt.

Also eine "Selbstschußanlage" - Gibt's schon länger, nur in einer etwas anderen Form. So schwierig kann diese Option daher nicht zu implementieren sein...

meshua