[tizzy11]

Zitat von safinator

Ein 2.8er Zoom ist für die Halle schon ausreichend.
Die Frage ist nur was du für Sport fotografieren willst und wie gut die Beleuchtung in der Halle ist.
Wenn ich Handball fotografiere nehme ich eine Verschlusszeit von meist 1/640 um schon mal Bewegungsunschärfe auszuschließen. Das Problem sind dann die hohen Iso-Werte um auf die Zeit zu kommen. Ich brauch da meist 3200, manchmal noch höher und da nimmt dann die Bildqualität schon deutlich ab auch wenn der AF sitzt.
Ich habe erst mit der A99 zufriedenstellende Ergebnisse gehabt.(Iso 3200-6400) Mit der A77 sah das, auch auf Ausgabegröße nicht so dolle aus.
Bis Iso 1600 war es o.k.

Die Aufnahmen sollen in der Halle für Tischtennis sein. Mindestens 1/500 sollten es schon dann mit der A77 sein. Ist das mit 2.8 Lichtstärke und ISO 3200 machbar ?

[safinator]

Wenn Iso 3200 reichen würde ich sagen, ja. Und auf jeden Fall in RAW fotografieren da dann noch etwas mehr aus den Aufnahmen rauszuholen ist.

[RF48]

Muss es denn 1/500 sein?

Ich fotografiere sehr viel Tischtennis. Bei mir steht die Kamera meisstens auf 1/200


-> Bild in der Galerie

oder sogar auf 1/125


-> Bild in der Galerie

Da der Ball immer mit aufs Bild soll habe ich so mehr Dynamik im Bild.
Ich nutze seit einiger Zeit für Tischtennis das 50-150 2,8 von Sigma.
Vorher hatte ich das 35-105 2,8 von Tamron.
Die beiden Objektive sind von der Brennweite fürs Tischtennis optimal.
Bei unseren Turnieren kann ich aber in die Gänge um zu fotografieren.
Von der Tribüne reichen diese Objektive natürlich nicht.

Gruß
Rieke

[phique]

...sorry, ich find`die pics gruselig......etwas sollte schon scharf sein.....
Ist in der "Preisklasse" denn blitztechnisch nichts möglich? Mit den Kindern vorher kurz reden, wenn`s jemand gar nicht mag, dann halt so.......

Will keine Diskussion lostreten, die armen Kids und so.....dann fliegt man gleich aus der Halle, usw.

Das wäre halt mein Vorschlag....

Gruß
Phillipp

[RF48]

Wer beim Tischtennis den Blitz einsetzt wird erschlagen

[mineral0]

Hallo! Was hast du denn in der Halle für miese Lichtverhältnisse? Da müßte mit 2,8 doch mehr zu machen sein, natürlich ohne Blitz? Denn mit diesen Aufnahmen reißt du der Welt keine Löcher. Lg. Mandy

[tizzy11]

Zitat von phique

...sorry, ich find`die pics gruselig......etwas sollte schon scharf sein.....
Ist in der "Preisklasse" denn blitztechnisch nichts möglich? Mit den Kindern vorher kurz reden, wenn`s jemand gar nicht mag, dann halt so.......

Will keine Diskussion lostreten, die armen Kids und so.....dann fliegt man gleich aus der Halle, usw.

Das wäre halt mein Vorschlag....

Gruß
Phillipp

Hallo, ich finde auch, dass die Bilder zu unscharf sind. Daher suche ich ja ein Objektiv mit dem man 1/500 fotografieren kann. 1/125 oder 1/250 sind mir zu lang in der Belichtung für das Tischtennis.

[sir-charles]

Ich schaue in die Exifs, der hier gezeigten Bilder.
Ich sehe, der TO möchte ein 85/1,4 verkaufen.
Ich verstehe den Thread nicht.

Gruß
Frank

[tizzy11]

Zitat von sir-charles

Ich schaue in die Exifs, der hier gezeigten Bilder.
Ich sehe, der TO möchte ein 85/1,4 verkaufen.
Ich verstehe den Thread nicht.

Gruß
Frank

85/1.4 ist für das Tischtennis von der Brennweite her ungeeignet.

[matti62]

Zitat von tizzy11

Die Aufnahmen sollen in der Halle für Tischtennis sein. Mindestens 1/500 sollten es schon dann mit der A77 sein. Ist das mit 2.8 Lichtstärke und ISO 3200 machbar ?

ISO3200? hm... Ich hätte jetzt gesagt, nur mit RAW und anschließendeer Bearbeitung in LR. ich finde ab 1600 wird es mehr als kritisch...