SonyUserforum - Tokina 300 F4 vs Tamron 70-300 USM bei 300 5.6 ?

swivel · 11.07.2013, 11:32

Hi,

hmm, ich hätte den Preis für das Tokina noch unter 400€ eingeschätzt. Deshalb die Abgrenzung zu einem 2.8er.

Exemplare für Canon/ Nikon gibt es noch unter diesem Preis.

Und ist der AF wirklich langsamer? Das Tamron Zoom 70-300 arbeitet recht exakt - weil USM - aber nicht wirklich schnell.

Das 70-200 2.8 Sony ist sicher super, - aber das alte Tamron Pendant hat die super Nahgrenze und einen so viel besseren Preis.

Ausserdem ging es mir um mindestens 300mm. Ok. bei 2.8 wäre ein Konverter eventuell noch ok...

Ich werde einfach mal schauen, ob ich das Tokina unter 400€ bekomme und selber testen.

Vielleicht hänge ich auch eine Canon hinten dran

.

Aber ich schau auch mal nach dem 300er 2.8.

LG

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Zur Hybrid-Darstellung wechseln Baum-Darstellung

11.07.2013, 11:32	#5
swivel Themenersteller Registriert seit: 01.02.2011 Beiträge: 1.712	Hi, hmm, ich hätte den Preis für das Tokina noch unter 400€ eingeschätzt. Deshalb die Abgrenzung zu einem 2.8er. Exemplare für Canon/ Nikon gibt es noch unter diesem Preis. Und ist der AF wirklich langsamer? Das Tamron Zoom 70-300 arbeitet recht exakt - weil USM - aber nicht wirklich schnell. Das 70-200 2.8 Sony ist sicher super, - aber das alte Tamron Pendant hat die super Nahgrenze und einen so viel besseren Preis. Ausserdem ging es mir um mindestens 300mm. Ok. bei 2.8 wäre ein Konverter eventuell noch ok... Ich werde einfach mal schauen, ob ich das Tokina unter 400€ bekomme und selber testen. Vielleicht hänge ich auch eine Canon hinten dran . Aber ich schau auch mal nach dem 300er 2.8. LG

Sponsored Links