[mrieglhofer]

Das ist einfach nur Unsinn.

Dennoch ist letzteres optisch attraktiv, solange man die 105 mm meidet.

Vielleicht haben wir unterschiedliche Erwartungen an ein Objektiv. Sowohl das 35-105 als auch das 28-15 wären für VF ein super Brennweitenbereich. Hätte es gerne als REportageobjektiv gehabt, da die normalen Zooms oben ein wenig knapp sind.

Aber ich habe bisher noch von keiner Seite irgendwo gelesen, dass die beiden Objektive was taugen. Wenn ich 2,8 habe, dann möchte ich auch 2,8 nutzen. Sonst kann ich gleich 3,5-4,5 nehmen.

Es ist meist davon die Rede

Hehe.. Finger weg von dem Ding ^^
So ungefähr ab Blende 5,6 fängt es an scharf zu werden.
Hatte es mal als Leihgabe eines Freundes für ein paar Tage.
Zumindest an einer DSLR.
Hat zu analogen Zeiten sehr positive Bewertungen bekommen damals.

Nur leider an meiner jetzigen S2 nicht mehr so besonders. Da sind die Bildränder doch recht unscharf.

Dyxum Review 35-106 an VF: Good sharpness only from f/4, but for portraits you can use it from wide open aperture.

Dyxum 28-105 an Crop: Dropping to f/4 makes things substantially better and this lens starts performing very well. At the same apertures, it's a bit sharper than the kit lens, but it's not as sharp as the KM 28-75 F2.8.