SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Die Glaskugel (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=104)
-   -   Neues zu einem Sony 2,8/16-80 (o.ä.)? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=101474)

Knipseknirps 15.03.2011 10:39

Neues zu einem Sony 2,8/16-80 (o.ä.)?
 
Ich frage mal so in die Kaffeerunde (kann aber ggf. gerne auch zu den "Objektiven"):

Gibt es irgendwelche Bewegungen bei der Entwicklung des 2,8/16-80 (oder eines ähnlichen 2,8er) Objektivs?
Ist einem da was bekannt :roll:?

Ich denke ja immer noch über die Anschaffung eines Ersatzes für mein KoMi 2,8/28-75 nach, welches mir von den Abbildungsleistungen große Freude macht; aber eben nicht vom Brennweitenbereich her...

Habe da schon einige Gläser durchprobiert (u.a. Sigma 2,8-4/17-70 HSM, Sony CZ 3,5-4,5/16-80: dieses war am Rand im vergleichbaren Brennweitenbereich nicht so gut), aber keines war eben DER Ersatz :(:)

Auffällig ist ja, dass das CZ 16-80 derzeit gar nicht so richtig zu bekommen ist - ein Zeichen?
Hatte nämlich überlegt, doch nochmal ein CZ zu probieren, vielleicht hatte ich Pech mit meinem damaligen Probeexemplar..., aber das soll jetzt hier nicht das Thema sein.

DonFredo 15.03.2011 11:00

*schubbs*

minfox 15.03.2011 11:30

Ein fünffach Zoom mit durchgehender Offenblende 2.8? hat es so etwas schon jemals gegeben? Wie groß - rein theoretisch - wäre denn so ein Objektiv?

Knipseknirps 15.03.2011 11:43

Das habe ich mich allerdings auch schon gefragt :?

Aber ich glaube, dass ich einen Hinweis darauf mal in den Alpharumours gelesen habe...,
könnte natürlich auch gerne nur ein 2,8/18-70 sein ;), jedenfalls etwas entprechendes, wohl aber kein 17-50, das gibt´s genug.

KHD46 15.03.2011 12:20

Das CZ 1680 ist mit 3,5-4,5 gerade 'mal ca. 1 EV von der "Idealvorstellung" entfernt, ISO vom 100 auf 200 stellen und schon passt's.

Reflashed 15.03.2011 12:30

Das Thema hatten wir hier schon <<KLICK>>

Geplant scheint ein Zeiss 1650f2.8 zu sein und es wird wohl auch um einiges teurer als das 1680 zu werden.

Knipseknirps 15.03.2011 12:32

Zitat:

Zitat von KHD46 (Beitrag 1157761)
Das CZ 1680 ist mit 3,5-4,5 gerade 'mal ca. 1 EV von der "Idealvorstellung" entfernt, ISO vom 100 auf 200 stellen und schon passt's.

Ja, schon. Hatte aber wie gesagt auch Probleme mit dem CZ (Abbildungsleistung am Rand), welches ich gekauft hatte...seitdem traue ich diesem nicht so recht :roll: Und außerdem bekommt man momentan ja schwer eins (vielfach erst bestellt bei den Händlern).

---------- Post added 15.03.2011 at 11:36 ----------

Zitat:

Zitat von Reflashed (Beitrag 1157766)
Das Thema hatten wir hier schon <<KLICK>>

Geplant scheint ein Zeiss 1650f2.8 zu sein und es wird wohl auch um einiges teurer als das 1680 zu werden.

Aah, DANKE :oops:!!

minfox 15.03.2011 12:38

Durchgehende Offenblende 2.8 gibt es nur bei Dreifachzooms von 17/50 bis 70/210 mit verschiedenen Bereichen dazwischen: 24/70, 28/80, 35/105, 50/150. Die Beschränkung auf dreifach scheint wohl Gründe zu haben, vermutlich konstruktionelle und finanzielle.

Jens N. 15.03.2011 13:13

Es gibt ein Tamron 28-105 /2,8 (also 3,75x Zoomfaktor), aber mit einem 16-80 /2,8 würde ich auch nicht rechnen.

minfox 15.03.2011 15:43

Stimmt, ich erinnere mich dunkel ... http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=40553


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:45 Uhr.