[Photongraph]

Zitat von Michi

Warum sollte man diese Objektive nicht miteinander vergleichen können?

Gruß
Michi

Die beiden Festbrennweiten sind (deutlich) schärfer und gänzliche andere Konstruktionen. Auch würde ich nicht erwarten dass ein Zoom am langen Ende seiner Brennweite so scharf ist wie eine entsprechende Festbrennweite. Gegen ein Makro schon gar nicht, das sind zwei völlig verschiedene Objektive und haben gänzlich andere Anwendungsbereiche.

Hier macht der Vergleich keinen Sinn in meinen Augen zumindest bei Makro vs. Telezoom.

Bei einen 200mm f/2,8 ist der Vergleich schon eher fairer, aber auch da hat ein 70-200mm Telezoom ein Nachteil, dies alleine schon konstruktionsbedingt.

Oder will man auf Grund der Tatsache dass ein 70-200mm schlechter als die FB und Makro FB ist als ,,Schrott" deklarieren, wenn es als 70-200mm f/2,8 Optikkonstruktion gar nicht mal so schlecht ist gegenüber anderen Objektive der 70-200mm f/2,8 Klasse?

Genau das ist der Knackpunkt bei der Colorfoto-Aussage. Die haben Objektive unterschiedlichster Konstruktionen bzw. Klassen miteinander in einen Topf geworfen und bewertet.

Klar kann man sagen, dass dieses und jenes Objektiv schärfer oder besser ist, aber wenn man ein Zeiss 85mm beispielsweise vergleicht bzw. testet, dann bitte schön auch in den Testergebnissen berücksichtigen das andere 85mm f/1,4 oder f/1,2 Objektive nicht viel besser abschneiden. Dies nur als Beispiel, aber nein ColorFoto ist so vermessen und stempelt es als unbrauchbares Spezialobjektiv ab.