![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 19.01.2005
Ort: Chur
Beiträge: 2.157
|
@stepa99
Nee sagt auch niemand, dass das 18-55 IS schlecht ist. Und ein günstiges Objektiv ist auch nicht unbedingt schlecht, siehe Tamron 17-50. Aber die von dir verwendeten Objektive sind schlecht. ![]() Das 18-200mm IS ist am Sensor der 50D heillos über seinem Limit. (selbst ausprobiert und bestätigen die Tests) Wie 80% aller Canonobjektive und genauso ist das 17-85er nicht das Zoom, welches ich an die 50D setzen würde. http://www.photozone.de/images/8Revi...is_50d/mtf.gif Der Sensor hat nunmal seine Ansprüche. Und das 28-135mm IS ist zwar praktisch als Immerdrauf auf APS-C und KB (mit wenig Auflösung). Aber an einem 21MP Sensor ist es einfach sicher nicht das Glas der Wahl. http://luminous-landscape.com/review...s/24vs28.shtml Nichtmal das 24-105mm L möcht ich da haben. Da wären FB geeignet zum vergleichen. Und ich weiss nicht wie du verglichen hast, aber ich kenn den AF der 40/50D als deutlich besser als den der D80/D90/D200, aber wenn du meinst. LG Geändert von modena (14.04.2009 um 14:14 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|