SonyUserforum - Tamron 17-50mm oder Tamron 28-75mm - welches hat bessere Abbildungsleistungen?

Dio · 15.09.2008, 18:23

Ich kann dir jetzt nichts zum 28-75mm sagen aber dafür zum 17-50mm.

Das 17-50mm ist (meiner bescheidenen Meinung nach) ein absolut gutes Objektiv (natürlich gibt es bessere - aber nicht zu dem Preis) dass ich jetzt als immerdrauf verwende.

Beim 28-75mm wäre ich eher skeptisch. Mein Vater besitzt ein Canon 28-75 (wirklich Canon und nicht Tamron für Canon - liegt in ungefähr derselben Preisklasse wie das Tamron) und die Ergebnisse sind (nicht überraschend) eher ernüchternd. Objektive die vom Weitwinkel in den Telebereich reichen sind schwieriger zu konstruieren und haben grundsätzlich (soweit meine Beobachtung) eine schlechtere Abbildungsleistung als ein 'reines' Tele oder eines dass vom WW in den 'Normal' (50mm) Bereich reichentes Objektiv selber Preisklasse.

Von daher wäre meine Empfehlung an dich das 17-50mm zu nehmen.

lg, Helmut

15.09.2008, 18:23	#4
Dio Registriert seit: 14.06.2008 Ort: Graz (AT) Beiträge: 58	Ich kann dir jetzt nichts zum 28-75mm sagen aber dafür zum 17-50mm. Das 17-50mm ist (meiner bescheidenen Meinung nach) ein absolut gutes Objektiv (natürlich gibt es bessere - aber nicht zu dem Preis) dass ich jetzt als immerdrauf verwende. Beim 28-75mm wäre ich eher skeptisch. Mein Vater besitzt ein Canon 28-75 (wirklich Canon und nicht Tamron für Canon - liegt in ungefähr derselben Preisklasse wie das Tamron) und die Ergebnisse sind (nicht überraschend) eher ernüchternd. Objektive die vom Weitwinkel in den Telebereich reichen sind schwieriger zu konstruieren und haben grundsätzlich (soweit meine Beobachtung) eine schlechtere Abbildungsleistung als ein 'reines' Tele oder eines dass vom WW in den 'Normal' (50mm) Bereich reichentes Objektiv selber Preisklasse. Von daher wäre meine Empfehlung an dich das 17-50mm zu nehmen. lg, Helmut