![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#6 | |
ehemaliger Moderator
Themenersteller
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Deine Gedankengänge kann ich gut nachvollziehen und sind den meinen zum Teil ganz ähnlich.
Zitat:
Für meine Touren in der Sächsischen Schweiz ist aber klar, dass ich leichtes Gepäck mitnehme, aus Gewichts-, aber auch aus Platzgründen. Und das Sony 18-250 soll ja wirklich nicht schecht sein. Und die Frage ist, brauche ich für eine Städtetour die Lichtstärke eines Sigma 100-300? Brauche ich die Brennweite überhaupt (Stadt und Hochzeit)? Für die kurzen Brennweiten könnte ich ja auch noch eines meiner anderen Obektive nehmen, um dort bestmögliche Qualität zu haben und nehme dann das Sony nur für die wenigen Fälle, wo ich mal mehr Brennweite benötige. Ich nutze sie auch über das Jahr und für das Forumstele habe ich kaum mehr bezahlt als für das Sony (Ausverkauf bei Oehling). ![]() Das ist natürlich richtig. Aber andere Meinungen oder Aspekte können natürlich auch bei der eigenen Entscheidungsfindung hilfreich sein.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
|
![]() |
![]() |
|
|