[Jens N.]

Zitat von Stephan Günther

Ich habe leider keine direkten Vergleichsbilder, aber das Sigma 28-70 2.8 hat im Vergelich zum Minolta 24-105 nicht so super scharfe Bilder geliefert.
Ich will auf keinen Fall den Sigma Ruf schädigen.

Also meintest du das Sigma 28-70mm /2,8? Hier war allerdings das Sigma 24-70mm /2,8 gefragt, ein ganz anderes Objektiv Und von den Sigma 28-70mm /2,8 gibt es auch recht unterschiedliche Versionen, schwer zu verallgemeinern. Diese Objektive sind meiner Meinung nach auch eigentlich meist nicht schlecht, nur der AF ist mit ihnen anscheinend knifflig, was sich extrem auf die Bilder auswirkt und so schnell den Eindruck erwecken kann, das Objektiv sei miserabel. In Wirklichkeit könnte das Objektiv jedoch eigentlich besser (das kann man ggf. herausfinden, indem man es mal manuell fokussiert, was natürlich schwierig sein kann) und miserabel ist eigentlich nur das Zusammenspiel zwischen Objektiv und Kamera. Aber gut, MF ist auf Dauer keine Lösung und wenn es nicht gut fokussiert, gibt's halt auch keine guten Bilder - insofern kann man natürlich verstehen, wenn das Urteil entsprechend schlecht ausfällt.