[Dirk Segl]

Zitat von twolf

Danke für eure Mühe und Ratschläge.

Da ich Airschows und Wildlife im Moment als Schwerpunkt sehe, Brauche ich Brennweite oder hohe Auflösung.

Im Moment bin ich bei der OM-1 mit 20 Mp und den Sigma 150 bis 600 mm ( Ergibt 1200 mm ! ) .

Mit einer A1 würde ich nicht fragen, aber selbst gebraucht immer noch mit 400 - 800 jenseits von gut und Böse.

Eine A9, klar AF super, aber 24 MP bei 600mm oder 800 mm und Konverter will ich nicht.

Also bleibt die R7 3 oder 4, bei meinen meisten Fotos spielt der AF nicht die Hauptrolle, das ich eine A1 benötige.

Also was machen?

Ich hatte die D810 mit einen sigma 150 - 600, ist die a7 R3 oder R4 besser oder gleichwertig vom AF .

Ich hatte die R3 und die R4.
R3 hatte die schöneren Farben aber Phasen AF nur bis F/8.
Die R4 am 100-400, dem 200-600 und dem 600/4.

Vorteil:
- Croppotential
- guter AF der auch für BIF reicht
- Rauschverhalten top für den 61MP Sensor

Nachteil:
- Rolling Shutter - haste bei der OM-1 nicht (Stacked Sensor)
- kein Blackout freier Sucher - Haste bei der OM-1 nicht

Ich würde bei der OM-1 mit dem 150-600 bleiben, kommst also auf 20MP bei 300 -1200mm KB Äquivalent und f6.3 obenrum.

Das mit schnellem Sensor, tollem Sucher, ohne Rolling Shutter.

Investiere lieber in ein bisschen Software für die Bildbearbeitung und der Drops ist gelutscht.

Für den Ansitz kommt da momentan kein System ran ohne richtig Kohle zu investieren.

Ich finde die Kombi Top.

Aber nur meine Meinung !!