![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#19 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.562
|
Zitat:
![]() Das 200-600 ist im Zentrum auch etwas hinter dem 500er zurück aber nicht so viel wie von mir erwartet. Das Bokeh ist etwas unrunder als bei einem zentrierten 200-600, was ich aber nicht bewerten will, da ich die Umgebungsbedingungen nicht kenne. Ein Sony kann Kreisrund ! (200% Ansicht) ![]() → Bild in der Galerie Bei den CA's sehe ich nur einen sehr feinen angedeuteten Blaustich am Rand, was aber nichts aussagt. Das hatte ich beim 600/4 !! schon deutlich intensiver (Schnee, Wasservögel mit weißem Gefieder !) Das dürfe OK sein. Kann aber auch das 200-600. (200%) ![]() → Bild in der Galerie Die "Cons" sind Bullshit, da ja nicht überraschend sondern von vorne herein bekannt. ![]() Hätte ich das Objektiv gerne ? Absolut. - An der A7R5 für Gämse und Steinböcke - Aufnahmen vom Mond - Aufnahmen mit dicken Winterhandschuhen. ![]() ![]() ![]() Kauf ich es mir ? ?
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
![]() |
![]() |
|
|