![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#21 |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.554
|
Da mein Fischadler nicht kam spielte ich noch ein bisschen mit dem Steiftier rum, um zu sehen wie denn der Vergleich 100-400 mit 1,4er TC und dem 200-600 so ist.
Zweidimensional auf kürzere Entfernung hatte ich es ja schon gezeigt. Fazit nach 500 ausgewerteten Fotos: 100-400 mit 1,4er TC ist in der Abbildungsleistung dem 200-600 exakt ebenbürtig, nur daß das 200-600 im Randbereich mehr abbaut aber auch mit dem 1,4er TC nicht schlechter wird. Ich glaube somit der 1,4er TC ist der entscheidende Faktor. Wenn der Top ist, ist das 100-400 bis 560mm die erste Wahl und das 200-600 ab 600mm bis 840mm. Aufbau: ![]() → Bild in der Galerie Crop: ![]() → Bild in der Galerie 100-400 (560mm): ![]() → Bild in der Galerie 200-600 (600mm). ![]() → Bild in der Galerie Ich habe alle Fotos von 1/1000s bis zu 1/1600s und die Blenden zwischen f/6.3 und f/11 verwendet. Alles auf Stativ in Bodennähe ohne Wind. Die besten Resultate waren nicht besser als bei Offenblende. Achtet also auf einen perfekten TC ! Grüße ! Dirk
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|