[ingoKober]

Ausschnitt ist natürlich Geschmackssache. Aber meine 600er Bilder sind nicht gecropped, zeigen den Ausschnitt, den ich haben wollte und nutzen dabei die volle Kameraauflösung.
Für Vögel und Herps ist 600/900mm eh Gold wert. Da wünsche ich mir nicht selten NOCH mehr Brennweite. Und wenn man mal zu nah ist, kann man ja bis auf 150mm runtergehen, das ist immerhin vielfach Spielraum.

Zitat von YoGoY

Dafür aber im Nahbereich gar keine Chance (dafür eben die olle a65 dabei)
Mit dem 70-300er hätte ich zwar im Nahbereich keine Probleme - dafür bei der ECHTEN Weite
Naja - irgendeinen Tod muss man sterben!

Wenn das so weiter geht, hole ich mir am ende doch einfach nur die RX10 III dazu

Völlig Makro-untauglich ist das Tamron 150/600 schließlich auch nicht und bietet den Vorteil des großen Aufnahmebstandes.
Auch dafür habe ich Beispiele:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Ihr seht, da geht durchaus was.....

Ich war ja bekennender Fan des 70/400 und mochte auch vor allem dessen Makrofähigkeit. Seit ich das Tamron habe, liegt die Silbertüte aber nur noch im Schrank.

Auf Safari ist das Tamron mein immerdrauf, ich habe aber auch die RX100 II immer mit dabei.

Viele Grüße

ingo