[ingoKober]

Wie gesagt, als Zweitkamera kommt nur die RX 100 II mit


...die RX 10 III läßt mich schon fast schwach werden. Ich finde, sie leistet beachtliches.
Aber am langen Ende sind es eben "nur" 600m Kleinbildequivalent , mit dem Tamron an APS-C hat man 900mm.

Viele Grüße

Ingo

[fermoll]

Ich hatte leider auf meiner Reise nur einen Body dabei. Das Bild vom Nashorn, war grenzwertig, weil der Bursche nur etwa 5m vom Auto entfernt war. Ich hatte beim Wechsel des Objektivs schon ziemlich feuchte Hände - unter anderem -. Was die Brennweite anbelangt, so hat der in meinen Augen beste deutsche Tierfotograph - s. Signatur - mit vielen anderen schon in den neunziger Jahren ein 4.0 150-600 mm von der Industrie gefordert, weil er damit Fotos hätte machen können, die ihm durch die Lappen gegangen sind. Das war in der analogen Zeit, mit maximal 400 ASA. Dem kann ich mich -ich fotogafiere seit mehr als 40 Jahren- als Biologe natürlich voll anschließen. Das Elefantenfoto hätte ich z. B. mit dem Sigma 150 - 500 nicht machen können. Da kam man mit dem Auto nicht näher ran. Ich hatte überlegt, mir noch eine A77II zuzulegen. Wer weiß aber, wie lange ich noch fotografieren kann.

[haribee]

Ich verfolge diese Diskussion mit großem Interesse, denn für mich gehts im Mai auch nach Namibia. Ich werde dort Landschaft aber natürlich auch Tiere fotografieren und möchte möglichst breit aufgestellt sein.
Grüße, Harald

[YoGoY]

Na dann treffen wir uns ja vielleicht dort
Bin ende Mai bis in den Juni rein auf Rundreise...

[YoGoY]

Sodale...

Kleines Update soweit:
Irgendwie fand ich den Touchscreen nicht sooo gut, und den großen Buffer habe ich auch nie ausgereizt, und darum die a6500 zurückgegeben, und "nur" auf die 6300 umgestiegen - die paar Hundert Euro machen nen großen Unterschied!
Das a65 Set was ich hatte, wird gerade versteigert...

Als Zweitkamera gerade die a6000 dazu geholt - gab es bei Prime in grau als Sonderangebot mit Kit Objektiv...

Also jetzt steht die Reiseausrüstung:
a6300
a6000
+Kit-Objektiv (SELP1650)
+SIGMA 19F28
+SONY 35F18
+SONY 50F18
+SONY 55210 (meinem Weibchen reicht das auf der a6000, und gabs auch als Sonderangebot bei Prime)
+SONY 70300 (mein baby - muss reichen!)

Jetzt noch bissl damit rumspielen, und nach dem Urlaub berichte ich dann ausgiebig!
(Verdammt - sind noch 3 Monate bis dahin )

[peter2tria]

Schöne Ausrüstung
Wir warten auf die Fotos

[ingoKober]

Zitat von ingoKober

Wie gesagt, als Zweitkamera kommt nur die RX 100 II mit


...die RX 10 III läßt mich schon fast schwach werden. Ich finde, sie leistet beachtliches.
Aber am langen Ende sind es eben "nur" 600m Kleinbildequivalent , mit dem Tamron an APS-C hat man 900mm.

Viele Grüße

Ingo

Jetzt kommt doch die RX10 III als Zweitkamera mit

[peter2tria]

Zitat von ingoKober

Jetzt kommt doch die RX10 III als Zweitkamera mit

wohin ? Jetzt oder im Dez

[YoGoY]

Würde mir auch gefallen... Aber der Preis nicht

Hatte dann überlegt die FZ1000 zu holen, aber im Grunde - ich hab mehr Objektive, als ich gleichzeitig nutzen kann, also wieso nicht einfach eine zweite E-Mount!?
V.a. wenn dann auch noch die Akkus gegenseitig passen etc...

[perser]

Hallo YoGoY,

ich habe diesen Thread eben erst entdeckt, ihn in einem Zug durchgelesen und war am Ende etwas überrascht über Dein Update in #48.

Denn gehen wir kurz zum Anfang zurück: Du willst
1. nach Namibia, willst hier, wie Du zu erkennen gibst,
2. sehr maßgeblich Tiere fotografieren, zeigst deshalb im Verlaufe der Diskussion
3. viel Interesse für das Dir durch mehrere empfohlene Tamron 150-600, weil Brennweiten bis 300/400 mm für Safaris im Etosha-Nationalpark grenzwertig und oft schon zu kurz sind.

Und was ist Deine Konsequenz daraus? Du gibst die beiden Kameras weg, die Du bereits hast und die eben beide für dieses Tamron 150-600 gut passen: Die weiß Gott nicht schlechte A65 und die bodystabilisierte A6500 (nutzbar durch die LA-EA-Adapter).

Stattdessen holst Du Dir eine nicht stabilisierte A6300 und ein Sony FE 70300, das teurer ist als das Tamron 150-600 plus Adapter zusammen, um dann doch nur die halbe Brennweite zu haben. Natürlich ist diese Linse wirklich Klasse (ich nutze sie auch an der A6000). Und natürlich investierst Du in Deine Technik gewiss nicht nur wegen dieser einen Reise. Aber mit Blick auf Deine Eingangsfrage lässt es sich für mich nicht nachvollziehen.

Also viel Glück, vielleicht sind die Tiere ja auch gnädig und kommen ausreichend dicht heran.

PS: Die Idee mit einer zweiten E-Mount-Kamera, um nicht ständig Objektive wechseln zu müssen, finde ich wieder schlüssig (eben deshalb kaufe ich mir demnächst auch eine zweite, dann jedoch die A6500).