|
Die beiden genannten Objektive zu vergleichen ist wenig sinnvoll, da sie außer WW-Brennweite nix gemein haben.
Ich nutze das 16105 als Reise- und WW-Objektiv. Für lichtstark in Räumen nutze ich ein 28/2.0. die Kombination ist für mich am Sinnvollsten.
Mein 16105 schwächelt eher im WW. Ab 30-35mm wird es dann offen sehr gut.
Wenn du bei F2.8 Flexibilität brauchst und/ oder beste BQ dann wird das 1650 das Optimale.
Brauchst du jedoch Brennweitenflexibilität dann kombinier das 16105 mit dem 35/1.8.
bydex
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
22.04.2014, 19:14
Baum-Darstellung