SonyUserforum - Sal70400g2 vs mft 100-300

matteo · 05.03.2014, 17:23

Habe mit meinem NEX System angefangen zu fotografieren und da ich mich immer wie mehr auf Wildlife spezialisiert habe fehlen mir jetzt die passenden Teles. Ne A-mount habe ich nicht. Und ein Tele an die NEX zu adaptieren ist für mich ein schlechter "Kompromiss"

Stehe kurz davor mir ein SAL70400G2 + A77 (bzw A77MK2) anzuschaffen, doch was mich ins grübeln bringt: Obj. ca 1940.- + A77 800.- = 2740.-

Für 1600.- kriege ich zBsp. ne GH3 mit 100-300mm (also 1140.- Ersparnis)

Das Gewicht spielt für mich keine Rolle. Beim AF-Speed sind auch beide etwa gleichauf...also könnt ihr mir mal ein paar Argumente liefern, die mich wieder auf den richtigen Weg bringen?

Am besten mit "Beweisen".... "Die Bildqualität ist besser" reicht mir irgendwie nicht...

Bin eigentlich vom APS-C System ziemlich überzeugt aber ist es wirklich soooooo viel besser als MFT?

05.03.2014, 17:23	#1
matteo Registriert seit: 10.10.2013 Ort: Solothurn Beiträge: 1.113	Sal70400g2 vs mft 100-300 Habe mit meinem NEX System angefangen zu fotografieren und da ich mich immer wie mehr auf Wildlife spezialisiert habe fehlen mir jetzt die passenden Teles. Ne A-mount habe ich nicht. Und ein Tele an die NEX zu adaptieren ist für mich ein schlechter "Kompromiss" Stehe kurz davor mir ein SAL70400G2 + A77 (bzw A77MK2) anzuschaffen, doch was mich ins grübeln bringt: Obj. ca 1940.- + A77 800.- = 2740.- Für 1600.- kriege ich zBsp. ne GH3 mit 100-300mm (also 1140.- Ersparnis) Das Gewicht spielt für mich keine Rolle. Beim AF-Speed sind auch beide etwa gleichauf...also könnt ihr mir mal ein paar Argumente liefern, die mich wieder auf den richtigen Weg bringen? Am besten mit "Beweisen".... "Die Bildqualität ist besser" reicht mir irgendwie nicht... Bin eigentlich vom APS-C System ziemlich überzeugt aber ist es wirklich soooooo viel besser als MFT?

Sponsored Links