[Tom0815]

Grüß Euch!

Danke für die Antworten!

Zitat von ha_ru

Wenn Bildqualität so wichtig ist warum keine RX 100?

In Bezug auf die beiden Kameras, nicht im generellen. Da ist mir schon klar das es weitaus bessere gibt .
Zudem sind die knapp 300€ das absolute Maximum das ich ausgeben möchte.

Zitat von screwdriver

Das sind zwei grundverschiedenen Kameras, die sich nur im Minisensor ähnlich sind, der kaum dämmerungstauglich ist.

Naja, die Kameras sind sich sehr wohl ähnlich. Habe ja den gleichen Sensor und fallen is die Kategorie Superzoom.
Der Unterschied der mich interssiert ist die Bildqualität und Lichtempfindlichkeit. Das die Beiden da nicht zur Oberklasse gehören ist mir druchaus bewusst.

Zitat von BeHo

Die 20 Megapixel auf dem Minisensor fordern natürlich ihren Tribut, d.h. in 100%-Ansicht sieht es im Vergleich zu DSLR/SLT "ungewohnt" aus.

Die vielen Einstellungsmöglichkeiten der HX50 freuen den erfahrenen Fotografen, können allerdings den point-and-shoot-gewöhnten Anwender auch Hürden in den Weg legen. Z[/URL]

Ha, da kommen wir der Sache schon näher. Hätte da die WX300 aufgrund der etwas geringeren Auflösung sogar die Nase vorne? Das bei den Cams mit gewissen Abstrichen zu rechnen ist, ist mir klar. Nur würde mich interessieren welche der beiden die besseren Bilder liefert.

Vielleicht nochmal zum besseren Verständniss.
Ich bin auf der Suche nach einer "Knippse" für meine Frau. Die gerne Fotos macht, aber sich nicht großartig mit der Technik dahinter beschäftigen will. Die Größe soll im Bereich der Kompakten bleiben aber sie hat gefallen an Superzoom Objektiven gefunden.
Somit bleiben von Sony nur die beiden genannten in meinem Preisbereich.

Ich würde jetzt gerne Meinungen/Erfahrungen dazu haben welche der beiden die Bessere ist. Auf dem Papier ist ganz klar die HX50 mein Favorit, aber kann sie das auch im echten Leben beweisen?

Grüße Tom