SonyUserforum - Tokina 300 F4 vs Tamron 70-300 USM bei 300 5.6 ?

rtrechow · 11.07.2013, 16:39

Ich hab auch sofort an das "Forentele" Sigma 100-300/4 gedacht.
Hatte eins,
hab es verkauft - und mir dann doch wieder eines gekauft
(jeweils gebraucht).
In meinem Vergleich (allerdings an einer Alpha 100, glaube ich - ist Jahre her) war es bei Offenblende (4.0) und 300mm nicht schlechter als das Minolta APO 300mm/4.0.
Das war allerdings zu meinen Anfangszeiten, und
ohne Möglichkeit der Fokus-Justierung und an 10 oder 12 MP (etwa...) an APSC.

Aber das Sigma ist IMMER noch optisch gut - oder eher sehr gut!
(auch die MTF-Kurven sehen ziemlich gut aus...),
hat in verschiedenen Test (auch für Canon/Nikon) regelmäßig hervorragend abgeschnitten (bei photozone an APSC-Kameras),

http://www.photozone.de/Reviews/Nikk...300mm-f4-nikon
http://www.photozone.de/canon-eos/32...report--review
http://www.naturephotographers.net/je1001-2.html
http://bodzashphotoastro.blogspot.de...f4-hsm-dg.html
http://www.sonyuserforum.de/forum/ar...p/t-28570.html

mir sind keine Getriebeprobleme bekannt -
und es ist wirklich recht günstig zu haben (gebraucht zwischen 450 und 600 Euro).

Vom Fachhändler mit Gewährleistung wär natürlich toll.

Und es gibt eine ältere (EX IF)

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-10...F_lens144.html

und eine neuere (EX IF DG) Version,

http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-10...F_lens269.html

die Unterschiede sind aber wohl nur äußerlich.

Für Sony gibt/gab es das übrigens leider noch NIE mit Ultraschall-Motor -
für Nikon/Canon schon.

Schöne Grüße,

Rüdiger

(krieg kein Geld dafür von Sigma. Und bin sonst sehr zurückhaltend bei der Empfehlung von Sigma-Objkektiven...)

11.07.2013, 16:39	#10
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Ich hab auch sofort an das "Forentele" Sigma 100-300/4 gedacht. Hatte eins, hab es verkauft - und mir dann doch wieder eines gekauft (jeweils gebraucht). In meinem Vergleich (allerdings an einer Alpha 100, glaube ich - ist Jahre her) war es bei Offenblende (4.0) und 300mm nicht schlechter als das Minolta APO 300mm/4.0. Das war allerdings zu meinen Anfangszeiten, und ohne Möglichkeit der Fokus-Justierung und an 10 oder 12 MP (etwa...) an APSC. Aber das Sigma ist IMMER noch optisch gut - oder eher sehr gut! (auch die MTF-Kurven sehen ziemlich gut aus...), hat in verschiedenen Test (auch für Canon/Nikon) regelmäßig hervorragend abgeschnitten (bei photozone an APSC-Kameras), http://www.photozone.de/Reviews/Nikk...300mm-f4-nikon http://www.photozone.de/canon-eos/32...report--review http://www.naturephotographers.net/je1001-2.html http://bodzashphotoastro.blogspot.de...f4-hsm-dg.html http://www.sonyuserforum.de/forum/ar...p/t-28570.html mir sind keine Getriebeprobleme bekannt - und es ist wirklich recht günstig zu haben (gebraucht zwischen 450 und 600 Euro). Vom Fachhändler mit Gewährleistung wär natürlich toll. Und es gibt eine ältere (EX IF) http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-10...F_lens144.html und eine neuere (EX IF DG) Version, http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-10...F_lens269.html die Unterschiede sind aber wohl nur äußerlich. Für Sony gibt/gab es das übrigens leider noch NIE mit Ultraschall-Motor - für Nikon/Canon schon. Schöne Grüße, Rüdiger (krieg kein Geld dafür von Sigma. Und bin sonst sehr zurückhaltend bei der Empfehlung von Sigma-Objkektiven...)

Sponsored Links