![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 07.10.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 1.188
|
Um endlich mal konstruktiv bei der Sache zu bleiben, hier mal ein interessanter Bericht von jemanden der den Vergleich zwischen Dynax 7D und Alpha 900 nicht genauer sagen könnte:
Zitat: ,,Ansonsten ist mir zum Thema Autofokus gegenüber der Dynax D7D eine deutliche Steigerung der Fokussiergeschwindigkeit aufgefallen, die zugegebenermaßen aber auch fällig war. Auch im Vergleich zur Alpha 700 scheint mir die 900 noch einen Ticken flotter, oder zumindest sicherer scharfzustellen. Selbst bei schlechten Lichtverhältnissen, wie zum Beispiel in der erwähnten Tropfsteinhöhle, oder bei bewegten Motiven wie fischenden Möwen, oder auch der geliebten “Course Camarguaise” mit ihren rasend schnellen Aktionen, hat der Autofokus immer schnell und insbesondere sehr zielsicher gearbeitet, ganz egal, welches Objektiv ich angesetzt hatte. Endgültig hat sie mich diesbezüglich bei den Aufnahmen einer Course Camarguaise überzeugt da sie dabei deutlich sicherer gearbeitet hat als alles, was ich vorher in den Händen hatte." Quelle: Andreas Lettow http://apfelwahn.de/andreas/blog/200...ony-alpha-900/ Und ich denke darum geht's hier ob eine Alpha 900 (oder Alpha 700) deutlich besser in der AF-Fokusiergeschwindigkeit und Sicherheit gegenüber eine Dynax 7D ist und dies kann man getrost mit ja beantworten. Und ich denke nach einen Profi-AF für Hardcore Sportaufnahmen war hier nicht gefragt. Es ging auch anfangs um Hundefotografie...
__________________
Grüße Photongraph PHOTONGRAPH PHOTOGRAPHY FACEBOOK „Photographieren, das ist eine Art zu schreien, sich zu befreien ... Es ist eine Art zu leben." -Henri-Cartier Bresson Minolta lens design philosophy | 70 years of Minolta | Designed and built for superior durability (Dynax 9) | Von Mavica zur ![]() Geändert von Photongraph (25.10.2009 um 10:07 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|