[usch]

Zitat von wus

Auf camerasize sehen sie wirklich gleich aus, auf apotelyt sieht der Griff der α1 etwas größer aus. Breiter nicht, aber etwas weiter nach vorne raus ragend.

Das sind doch dieselben offiziellen Sony-Produktfotos, die können sich eigentlich nicht von Website zu Website unterscheiden. Möglicherweise eine optische Täuschung durch den unterschiedlichen Hintergrund.

Das ganze Gehäuse ist bei der α1 (wie üblich ) ein paar Millimeter dicker als beim Vorgänger. Von der Rückseite aus gemessen erscheint der Griff dann natürlich auch entsprechend länger, von der Gehäusevorderseite aus aber nicht.

[Reisefoto]

Zitat von steve.hatton

Die Angabe max 30fps ist ja auch nicht bei Fokuspriorität und Kerzenlicht @ 25.000 ISO zu erwarten.....es sind also immer Maximalwerte die unter besten Bedingungen möglich sind.

Reicht ja eigentlich auch, aber angeblich können die Canons ja immer alles immer (1D...) und nicht nur unter bestimmten Bedingungen. Aber irgendwie glaube ich das auch nicht so richtig.

Für mich persönlich sind die 30 B/s völlig irrelevant, mit solchen Bildermassen möchte ich nicht umgehen müssen. Ich würde also i.d.R 10 oder weniger B/s einstellen.

Zitat von ddd

moin, ich habe das etwas anders verstanden:
Der Modus "Fokusprio" bremst, da die Kamera (vmtl. mittels CDAF, also vor-zurück um minimale Schritte) nach dem Treffen der AF-Position noch nachkontrolliert. Hatte sie getroffen, kostet das nur Zeit und worst-case sogar den optimalen Schärfepunkt.

Das wäre ein Argument, wirklich von AF-Priorität z.B. auf ausgewogen zu schalten (bei A7rIV default). Ob das bei der A7rIV auch schon ggf. die bessere Lösung ist?

Zitat von ddd

Mir wäre bei nicht-wiederholbarer Action ggfs. der Treffer wichtiger als die perfekte Schärfe in der 1:1-Ansicht. Wie gut es real-live funktioniert, muss jeder ausprobieren, hängt definitiv auch vom Objektiv, Motivabstand, ... ab. Jedenfalls wird das GAS immer schlimmer

Ich bin da inzwischen ziemlich restriktiv geworden. Was nicht richtig scharf ist, kommt in die Tonne. Die Trefferquote des AFs ist ja inzwischen auch erfreulich hoch.

Die A1 ist auf der Fotoseite das, was ich mir gewünscht habe (Video würde mir HD schon reichen). Ein würdiger Nachfolger der A99II mit E-Mount und leistungsmäßig wohl in jeder Hinsicht ein Schritt nach vorn. Nur preislich passt sie nicht so ganz in mein Portfolio. Da muss erstmal die A7rIV bleiben, sofern sich nicht Sondersituationen ergeben, die eine A1 plötzlich vertretbar machen.

[HaPeKa]

Zitat von ddd

Wenn ich Marc Galer richtig verstanden habe, trifft die α1 ad-hoc so oft und so gut, dass man in Hi+(30fps) auf AuslösePrio gehen kann, und worst-case einen vielleicht minimal daneben liegenden Fokus, dafür aber den idealen Moment bei HighSpeed-Action erwischt. Es hängt vom Ziel ab, was für den Einzelnen wichtiger ist. Es gibt also keine "richtige" Einstellung (dann könnte man die Einstellmöglichkeit weglassen), nur eine für den jeweiligen Zweck passende Einstellung.

So habe ich ihn auch verstanden. Kommt aber noch dazu, dass man ja "Track. Ein + AF Ein" auf die AF-ON Taste legen kann. Wenn man sieht, dass das verfolgte Objekt gleich hinter einem anderen durch geht, einfach den Daumen auf AF-ON und schon ist man im etwas trägeren Tracking Modus, ohne das erst mal in den Untiefen des Menus einstellen zu müssen.

Bei solchen Erklärungen merkt man, dass Mark mit der Kamera auch arbeitet und dass er versteht, wie sie funktioniert. Andere nehmen sie in die Hand, zum zeigen, dass sie sie haben und leiern dann die technischen Daten runter. Bei einem Test zeigen sie auch noch Resultate mit suboptimalen Einstellungen. Da gibt's dann halt auch mal einen Daumen runter von mir ...

[Dirk Segl]

Zitat von Reisefoto

-------
Ich bin da inzwischen ziemlich restriktiv geworden. Was nicht richtig scharf ist, kommt in die Tonne.-------

Definiere "Scharf" !

[Reisefoto]

Mindestens 3 Schoten in 1:1 Ansicht

[felix181]

Zitat von Dirk Segl

Definiere "Scharf" !

Eine Definition ist da sicher schwierig, aber ich habe z.B.: gestern eine Serie von einem Weissstorch aufgenommen und da waren in der 1:1 Ansicht der Augen manche schärfer und manche einen Hauch unschärfer - da kicke ich auch alle "unschärferen" in die Tonne. Ist ja genug Auswahl da....

[steve.hatton]

Die Grechenfrage ist dann nur, wenn die Szene mit dem superscharfen Auge "alltäglich" die mit dem nicht ganz so schafen Auge aber einfach eine Besondere ist - was kommt nun in die Tonne - oder besser, ist man nicht doch glücklich die andere auch zu haben?

[HaPeKa]

Bei dpreview kann mann die a1 jetzt im Vergleichstool mit anderen Systemen anschauen:

DPreview Studio Comparison Tool

[aidualk]

RAW entwickelt in Camera RAW 13.2!? Wo findet man das denn?
Ich finde nur 13.1

[felix181]

Zitat von steve.hatton

Die Grechenfrage ist dann nur, wenn die Szene mit dem superscharfen Auge "alltäglich" die mit dem nicht ganz so schafen Auge aber einfach eine Besondere ist - was kommt nun in die Tonne - oder besser, ist man nicht doch glücklich die andere auch zu haben?

Dann würde ich die nicht ganz so scharfe Aufnahme nicht wegwerfen - ich schau mir ja jede Aufnahme an bevor ich sie lösche...