![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#411 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.162
|
Da geht schon was. Neben dem Rauschen ist vor allem die Dynamik beim erhöhen der ISO und die dann auch nachlassende Farbdifferenzierungsfähigkeit interessant. Da warte ich aber mal eher auf die Messungen von DXOMark.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#412 |
Registriert seit: 16.11.2019
Beiträge: 2.739
|
@ Klinke - Michael
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#413 | |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
![]() ![]() Nein Perfekt ist sie bei weitem nicht und spätestens wenn der DXO mit seinen Ergebnissen um die Ecke kommt wirds auch wieder Kritik-gründe geben (wem diese Diagramme halt zum überleben wichtig sind ![]() Aber Canon hat doch gut aufgeholt im Kampf der Datenblätter. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#414 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Auf dpreview gibt es Aufnahmen die mit dem Canon RF 800mm F11 IS STM gemacht wurden. Auf das Objektiv ist ja hier schon massiv eingedroschen worden bis zur Frage ob es für sowas überhaupt eine Existenzberechtigung gibt. Kann ja nun jeder für sich selbst beantworten. Ich habe jedenfalls schon Objektive mit schlechterer Abbildungsleistung gesehen und nicht jeder fotografiert in der Morgen- oder Abenddämmerung bzw nachts. Hier ist der Link: https://www.dpreview.com/samples/107...sample-gallery
|
![]() |
![]() |
![]() |
#415 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 6.118
|
Ich hab mir die Fotos grad angesehen, ist in dem Rahmen was ich erwartet hab. Schon als Gesamtansicht nicht wirklich toll, in der 100% Ansicht nicht brauchbar. Dazu deutliche CA´s. Das 200/ 600er Sony einschließlich 1,4 er TK kann das sehr viel besser. Und das ist ein Zoom.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#416 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.042
|
Moin, moin,
das Sony 200-600 mm alleine ohne Konverter kostet Liste auch nur gut das 2fache des Canon 800 mm. Das Gewicht liegt auch beim Doppelten. Was wird hier verglichen?!? Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
![]() |
![]() |
![]() |
#417 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.592
|
Kommt draus an, was Du mit den Objektiven machen willst. Tragen oder Fotografieren.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#418 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.042
|
Zitat:
Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#419 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@Orbiter1: Ups, ich habe mir die Bilder aus deinem Link am großen Monitor angesehen, da werden aber die User in den Laden rennen und die Teile kaufen.
![]() ![]()
__________________
robert ![]() Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#420 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.592
|
Klar, wenn e um Bildqualität geht, warum nicht?
__________________
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|