[Ditmar]

Also eins weis ich schon, in meinem nächsten leben werde ich Astrophysiker oder irgend etwas in diese Richtung.
Einmal danke für das Foto, wie kann man so etwas überhaupt bewerkstelligen, und was nutzt man für solche Aufnahmen.
Und nochmals Dank für die Erklärungen, auch wenn ich einiges schon wusste, aber ich finde unseren Himmel bzw. das All unbeschreiblich spannend, und das schon seit meiner Jugend, auch wenn diese Dimensionen das menschliche Hirn verzweifeln lassen. Denn wie soll man sich das vorstellen, unendlich?

[perser]

Zitat von TONI_B

Vor 12 Milliarden Jahren...
...wurde das Licht dieses Objekts ausgesendet!


→ Bild in der Galerie

Es handelt sich um einen sog. Quasar. Quasare zählen zu den leuchtkräftigsten Objekten im Universum. Es handelt sich dabei um extrem aktive Kerne von Galaxien. Man nimmt an, dass es sich dabei um ein SMBH ("Super massive black hole") handelt, das Materie "ansaugt". Der obige Quasar leuchtet so hell wie wenn 25000 Galaxien wie unsere Milchstraße in einem Punkt vereinigt wären. Seine Masse wird auf 40 Milliarden Sonnenmassen geschätzt.

Hier der "Beweis", dass es sich wirklich um dieses Objekt handelt:

→ Bild in der Galerie

Links die Aufnahme einer professionellen Himmelsdurchmusterung und rechts meine Aufnahme.

Nachdem es gestern zwar klares Wetter gab, aber die Durchsicht durch Dunst nicht optimal war, dachte ich mir, ich zeige euch mal ein entferntes Objekt, da es bereits Erstaunen gab über Entfernung von ein paar 1000 Lichtjahren.

Bin einfach nur beeindruckt, Toni!! Du katapultierst damit unser kleines Forum quasi in intergalaktische Dimensionen...

[Rudolfo]

Zitat von perser

Bin einfach nur beeindruckt, Toni!! Du katapultierst damit unser kleines Forum quasi in intergalaktische Dimensionen...

So geht es mir auch! Ich verpasse keinen Thread von Toni.

Wer sich noch ein bisschen mehr mit der Himmelskunde beschäftigen will, sollte sich das kostenlose und unglaublich leistungsfähige Programm "Stellarium" installieren. Man kann den Abendhimmel im Schnelldurchlauf betrachten. Mondphasen, Sternbilder, DeepSky-Objekte, Planeten, Sateliten und vieles mehr kann betrachten. Zahlreiche Zusatzmodule können ausgewählt und installiert werden. Koordinaten für die eigene Sternwarte könne abrufgerufen werden. Stellarium wird vorn einer Fangemeinde ständig weiterentwickelt. Es hat eine deutsche Oberfläche und es gibt eine deutsche Anleitung (PDF-Datei)dazu. Ich schaue z.B. regelmässig nach, was am Himmel los ist. Z.B. stehen am Abendhimmel derzeit Saturn und Jupiter.
Einfach mal ausprobieren.

[TONI_B]

Danke für eure netten Kommentare und es freut mich, wenn meine Bilder so gut ankommen!

[wus]

Zitat von TONI_B

Vor 12 Milliarden Jahren...
...wurde das Licht dieses Objekts ausgesendet!

Vermutlich habe ich was verpasst, habe aber so vage im Hinterkopf das Universum wäre "nur" rund 5 Milliarden Jahre alt.

???

Und dann wäre da noch die Frage, wie man auf diese Entfernung kommt. Ich weiß schon, die Rotverschiebung ... aber ist die wirklich so zuverlässig? Oder gibt's da (auch) neuere Verfahren?

[aidualk]

Zitat von wus

Vermutlich habe ich was verpasst, habe aber so vage im Hinterkopf das Universum wäre "nur" rund 5 Milliarden Jahre alt.

Unsere Erde wird auf 4,6 Milliarden Jahre geschätzt. Das Universum auf rund 13,8.

[TONI_B]

@wus:

Oli hat schon richtigerweise geschrieben dass unser Sonnensystem ca. 5 Mrd. Jahre alt ist und das Universum ca. 13,8 Mrd.

Die Entfernung wird über die Rotverschiebung bestimmt und diese wiederum über andere sog. "Standardkerzen" kalibriert. Klar sind solche Messungen mit Unsicherheiten behaftet, aber letztlich ist es - zumindest für uns "Normalverbraucher" - egal, ob es 12 oder 12,5 Mrd. sind.

[vejo]

Heisst daß, was wir hier sehen sind die Ereignisse anno 1.8 Mrd nach dem Urknall?

Und zur Rotverschiebung: dann müsste die meiste Strahlung bei uns ja im IR ankommen?
Btw: gibt´s das Bild auch in Farbe?

lg Jörg

[TONI_B]

Zitat von vejo

Heisst daß, was wir hier sehen sind die Ereignisse anno 1.8 Mrd nach dem Urknall?

Genau so ist es.

Zitat von vejo

Und zur Rotverschiebung: dann müsste die meiste Strahlung bei uns ja im IR ankommen?

Ist bei vielen Objekten so. Wo genau bei diesem Objekt das Maximum der Strahlung liegt, kann ich nicht genau sagen, aber ich glaube, dass die Ursprungsstrahlung hauptsächlich im fernen UV bzw. Röntgenbereich (zB. Lymann -Alpha bei ca. 122nm) liegt und daher eher im sichtbaren bzw. roten Bereich zu beobachten ist. Die Rotverschiebung hat hier einen Wert von ca. 3,7.