[goethe]

Zitat von dey

Warum?
Kein System = kein Nutzen für Nikonuser.
Welchen Vorteil sollte sie haben? Ggf Sucher integriert.

Bin echt gespannt mit welchem Wunderding Nikon den bereits verteilten DSLM-Markt aufrollen will.
Nikon = OVF
DSLM != OVF
Nikon DSLM = ?!?!?!?!?!?

Mit solchen "Premium"-Modellen wie die RXI päppelt man das Markenimage hoch!
Das befördert auch den Absatz im unteren Preissegment.
Aber wie erwähnt, aus der Defensive wird Nikon jedoch nur mit spiegellosen Volumenmodellen kommen.
Und mit welcher "Wunderwaffe" Nikon in den DSLM-Markt einsteigen und mitmischen möchte, darauf sind wir alle gespannt!
Klaus

[About Schmidt]

Die Sony RX 1 ist für mich ohne Sucher unbrauchbar und dass man ein optischen/ elektronischen Sucher für um die 400 Euro dazu kaufen soll, finde ich schon etwas unverschämt.
Bei einer PRO 2 habe ich beides. Natürlich ist das keine Kleinbildkamera, dessen bin ich mir durchaus bewusst. Dennoch bietet sie für gut ein drittel weniger beide Möglichkeiten direkt ab Werk.
Für mein Begriff hat Sony da am falschen Ende gespart. Mit einem Sucher, entweder integriert oder zum aufstecken, hätte man sicher mehr Kameras verkauft. Schade, denn ich war einige Zeit auch am überlegen, das Geld dafür in die Hand zu nehmen und eine RX zu kaufen. Allein der Preis des Suchers hat mich jedoch davon abgehalten und ein Displayfotograf werde ich nie.

Gruß Wolfgang

[Porty]

Bei all der Spekulation um einen gebogenen Sensor- Ich kann mir nicht vorstellen, wie man so einen Sensor mit der heutigen Silizium- Technik herstellen will.
Einen Chip kann man nicht einfach in 2 Achsen biegen, dazu ist das Material viel zu spröde und die notwendige Dehnung in der Sensormitte würde das Kristallgitter total verzerren- mit entsprechenden Folgen auf die Eigenschaften.
Bleibt noch die Möglichkeit, den Chip wie einen Linse aus dicken Material zu schleifen. Allein der Verbrauch an teuren Einkristallmaterial würde die Kosten explodieren lassen.
Dazu kann die extrem präzise Belichtungstechnik nur mit sehr ebenen Oberflächen umgehen.....

Das einzige, was ich mir vorstellen könnte, wäre ein Sensor mit organischen Halbleitern ala O- LED. Womöglich in unterschiedlichen Materialien für die einzelnen Lichtfarben. So könnte man ohne lichtschluckenden Bayer- Filter auskommen. Ob diese Materialien schon so weit sind und überhaupt die nötige Lichtempfindlichkeit besitzen? kein Ahnung......

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

Die Sony RX 1 ist für mich ohne Sucher unbrauchbar ...

Sony lernt ja ...

[goethe]

Zitat von About Schmidt

...
Für mein Begriff hat Sony da am falschen Ende gespart. Mit einem Sucher, entweder integriert oder zum aufstecken, hätte man sicher mehr Kameras verkauft. Schade, denn ich war einige Zeit auch am überlegen, das Geld dafür in die Hand zu nehmen und eine RX zu kaufen. Allein der Preis des Suchers hat mich jedoch davon abgehalten und ein Displayfotograf werde ich nie.

Gruß Wolfgang

Der zusätzlich optische Sucher erscheint von der Preisgestaltung her unverschämt!

Doch die Summe individueller Eigenschaften wie die Abstimmung vom Objektiv zum Sensor bei der 24 MP-Ausführung machen das Modell einzigartig!

Klaus

[goethe]

Zitat von minolta2175

Einige bezeichnen auch die A6000 als ''abschreckendes Beispie''.

Letztendlich eine subjektive Beurteilung!
Jeder hat seinen eigenen Geschmack und darauf aufbauend seine persönlichen Bewertungskriterien.
Jedoch empfinde ich die A 6000 Baureihe vom Design aus betrachtet als aufgeräumte, übersichtliche Formensprache.
In Folge dessen gelungen!

Klaus

[About Schmidt]

Zitat von aidualk

Sony lernt ja ...

Das ist richtig, die Frage ist aber auch hier, zu welchem Preis. Die aktuelle MarkII für 3.800 Euro im Verkauf?

Zitat von goethe

Der zusätzlich optische Sucher erscheint von der Preisgestaltung her unverschämt!

Doch die Summe individueller Eigenschaften wie die Abstimmung vom Objektiv zum Sensor bei der 24 MP-Ausführung machen das Modell einzigartig!

Klaus

Keine Frage, eine einzigartige Kamera, allerdings auch zu einem einzigartigen Preis. Bleibt die Frage, ob man hier nicht besser auf eine A7 mit 24MP setzt und diese mit einem Zeiss Loxia 35mm kombiniert. Auch hier mit der Einschränkung, kein AF nicht kompakt. Dafür aber ein tollen Sucher und die Möglichkeit des Objektivwechsels.

Ob hier die Bildqualität noch zu unterscheiden sein wird, ist mit Sicherheit fraglich. Sicherlich ist und bleibt die RX1 eine individuelle Kamera, allerdings auch für individuelle Kunden mit exquisitem Geschmack und dicker Geldbörse

Bleibt zu hoffen, dass Nikon aus den "Fehlern" anderer gelernt hat und es besser macht.

Gruß Wolfgang

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

Das ist richtig, die Frage ist aber auch hier, zu welchem Preis. Die aktuelle MarkII für 3.800 Euro im Verkauf?

....

Sicherlich ist und bleibt die RX1 eine individuelle Kamera, allerdings auch für individuelle Kunden mit exquisitem Geschmack und dicker Geldbörse

Genau das meine ich doch in Bezug auf eine mögliche Nikon mit 'curved Sensor'.
Sie würde nichts anderes sein, und damit kaum 'Trümpfe' ausspielen, ausser vielleicht 'wir zeigen was wir können' (was ja auch o.k. ist, aber einen auf Dauer nicht wirklich weiter bringt).

[About Schmidt]

Zitat von aidualk

Genau das meine ich doch in Bezug auf eine mögliche Nikon mit 'curved Sensor'.
Sie würde nichts anderes sein, und damit kaum 'Trümpfe' ausspielen, ausser vielleicht 'wir zeigen was wir können' (was ja auch o.k. ist, aber einen auf Dauer nicht wirklich weiter bringt).

Warten wir mal ab,
was es letztendlich wird. Eine Kleinbildkamera á la Pro2 mit dem gebogenen Sensor zum vernünftigen Preis wäre schon eine Kamera die sicherlich das ein oder andere Kaufargument hätte.
Aber vielleicht überrascht uns Nikon alle, da sie sich ja viel Zeit ließen, hoffe ich irgendwie darauf. Gönnen würde ich es Nikon sehr, denn wenn man überlegt, welche tolle Kameras sie einst gebaut hatten, wäre es schön, wenn sie mal wieder zu alter Stärke zurück finden würden.
Leider sind die Zeiten heute einfach andere, als zu Zeiten von F5 und Co.

Gruß Wolfgang

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

Eine Kleinbildkamera á la Pro2 mit dem gebogenen Sensor zum vernünftigen Preis wäre ...

Würde daran überhaupt auch nur ein einziges bereits vorhandenes Objektiv richtig funktionieren oder müsste man da komplett bei 'Null' anfangen, was ich eher glaube?
Von daher würde ich eine solche Entscheidung von Nikon als extrem Risiko behaftet ansehen.