[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von About Schmidt

Genau

Ich bisher auch nicht!
Noch einmal zum Verfasser der Kritik.Man sollte Ihn als statistischen Ausreisser einordnen.

[Dat Ei]

Moin Steve,

Zitat von steve.hatton

Welche Kamera meinst DU ?

das waren mal Zahlen einer VF DSLR (Canon 5D MkIII).

Zitat von steve.hatton

Es geht mir um den Vergleich A7 zu einem Boliden mit 1000-Bilder Akkuleistung.....die Zahlen mögen übertrieben sein, aber es ist und bleibt fragwürdig IMMER viel Gewicht mit sich rumzuschleppen, wenn man es nur ab zu zu benötigt. Oder schießt ihr Conikianer alle täglich 1.000+ Bilder ?

Das Gewicht ist maßlos übertrieben. Der Akku Canon LP-E4N (Generation Canon 1DX und 1DX II) wiegt mit Verkaufsverpackung mal gerade 200g. M.E. kommen viele Photographen mit einem dieser Akkus über den Tag.

Also über welches Gewicht reden wir da, das immer rumzuschleppen ist? Den größten Teil des Gewichtes machen die Objektive aus. Selbst zwischen einer 5D und einer 1DX liegen nur 600g, also das Gewicht eines Objektives.


Dat Ei

[dey]

Zitat von Dat Ei

Der Akku Canon LP-E4N (Generation Canon 1DX und 1DX II) wiegt mit Verkaufsverpackung mal gerade 200g. M.E.

Das wäre aber wieder der Vergleich mit A7+BG und da ghet das dann ja auch länger.

Der BG schluckt ja zwei Akkus. Interessant wäre hier ein longversion, die die zwei ersetzt und dann noch mal +30% Laufzeit draufpackt.

[Ellersiek]

Zitat von hpike

...Ja Akkuleistungen können mit Grip egalisiert werden, stimmt, aber was ist dann mit der hochgelobten Kompaktheit? Entweder ich hab eine kleine kompakte Kamera mit schlechter Akkuleistung, oder ich habe wieder eine große, schwere Kamera....

Und das ist kein Nachteil sondern ein Vorteil:
Ich habe die Wahl, ob ich kompakt unterwegs sein will oder ob ich mit mehr Akkuleistung haben möchte. Bei den "alten" Mounts habe ich immer eine nicht-kompakte Kamera. Und ähnliche Wahlmöglichkeiten habe ich bei den Objektiven.

Für mich bleibt momentan als einziger Nachteil der AF. Und wahrscheinlich würde bei meiner Art der Fotografie der AF der A7IIer-Reihe ausreichen. Keine Ahnung, konnte es noch nicht ausprobieren.

Gruß
Ralf

[Ellersiek]

Ist sonst nicht meine Art, aber hier brauche ich das Vollzitat:

Zitat von dey

Doch! Nur ist eben FE-Mount ein gewollter Kompromiss in eine völlig neue Richtung. Damit ist FE-Mount kein bisschen besser als A-Mount oder die klassischen Canikon-Mounts, aber dennoch einmalig.

Wer und wo schreibt denn, dass FE-Mount das beste System ever ist. Aber mit seinem Chrakter ist es einmalig und letztlich sogar unvergleichbar.

Und diese Unvergleichbarkeit ist der eigentliche Streitpunkt, denn beide Seiten nutzen ihre eigenen Äpfel/Birnen-Argumente um Recht zu behalten.

Argumentiert FE mit Kompaktheit kommt der Hater mit Bildqualität und Lichtstärke.

Argumentiert der FE mit Bildqualität und Lichtstärke zieht der Hater die vermeintliche Kompaktheit ins Lächerliche.

AF ist aktuell systembedingt und alle, die noch ein bisschen A-mount spielen möchten sollten froh sein, dass es noch keinen LAEA5 gibt.

Akkulaufzeit ist einfach nur konsequent gegenüber dem Kompaktheitsziel und kann problemlos mit BG gelöst werden.

Und die Ergonomie ist wohl doch Geschmackssache.

Ich finde, dies ist alles weder kompliziert noch versteckt, sondern ziemlich offensichtlich. Darüber bräuchte niemals ein heftiger Streit entbrechen.

Danke und Gruß
Ralf

[hpike]

Naja, wenn ich bei meiner den Grip abschraube, kommt mir das auch sehr kompakt vor. ist halt alles relativ. Also den Vorteil hab ich auch .

Das Zitat von dey aus deinem zweiten Posting hab ich ja bereits beantwortet.

[aidualk]

Man muss schon sagen, die Akkulaufzeit, besonders an der A7RII, wenn man aus der Hand mit Stabi fotografiert, ist schon grenzwertig, vor allem im Winter. Da hätte ich schon einen minimal größeren Handgriff in Kauf genommen, um den größeren Akku aus den A-Mount Kameras aufzunehmen.

[ericflash]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und geschaut was wir schleppen bei einer Hochzeit wo 2 Kameras dabei sein müssen + Objektive:

Kameras:
2x A99 = 1466 g (2x 733g)
6x Akku = 438 g (6x73g)
135mm 1.8 = 1050 g
Minolta 100mm 2.0 = 480 g (Ersatz für das 135mm)
Minolta 50mm Macro = 310 g (Ringfotos)
Tamron 70-200 2.8 = 1150 g
Tamron 24-70 = 825 g
Sigma 50mm Art = 815 g

Macht gesamt: 6534 g für A-Mount

E-Mount:
2x A7II = 1198 g (2x599g)
10x Akku = 570 g (10x57 g für die gleiche Leistung über den Tag)
135mm 1.8 = 1050 g (ohne diese Linse keine Hochzeit)
Adapter = 159 g
Minolta 50mm Macro = 310 g
Ersatz für das Sigma 55mm 1.8 FE = 281 g
Ersatz für das 24-70 Tamron = FE 24-70 f4 = 426 g
Ersatz für das Tamron 70-200 = FE 70-200 F4 = 840 g
Minolta 100mm 2.0 = 480 g

Macht gesamt: 5314 g für E-Mount

Wie man sieht es lässt sich schon was sparen. Nur wenn ich nachdenke was man sonst so an so einem Tag mit rumschleppt machen die 1,2 KG das Kraut auch nicht mehr fett. Dagegen fehlt halt leider der zweite SD Kartenslot, die A-Mounts arbeiten mit dem AF der A65 und bei den Zooms wären wir bei F4. Da kommt sicher das Argument die kann man doch auch an den Adapter anschliessen. Dann hebt sich das Gewicht aber komplett auf und noch dazu ist der AF noch grottiger.
Wir sind aber auch ein Spezialfall und sicher nicht die Mehrheit. Ich werde mir aber dennoch eine E-Mount als Zusatzkamera mal zulegen. Gerade mit dem 85mm Batis und dem 55mm 1.8 in der Kirche lautlos ohne Blitz wäre schon toll.

[heischu]

Worüber sich gestandene Männer alles beschweren...
https://pbs.twimg.com/media/CRzFKC9XIAAVON8.jpg

[hpike]

Sag ich doch