[heischu]

Die Nikon D750 ist gemeint.

Zitat von Freitagsphoto

Würdet ihr mir für sowas dann eine Festbrennweite empfehlen? Ich habe nämlich hier keine und kann gar nichts dazu sagen. Ausser das ich bisher schon manchmal rangezoomt habe. Aber ich könnte ja nachträglich zuschneiden

Einfach mal dein Zoom fest auf 50mm stellen und gucken ob es schon zuviel ist.
Ansonsten gibt es ja noch das 35er. Da könntest du genauso verfahren.

Wie weit bist du denn von den Akteuren weg? Direkt am Ring, das heißt 1-5m...???

[Excel]

Hier mal ein Beispiel von der "guten alten" A57 mit Sigma 70-200.
Licht schlecht bis sehr schlecht, teils OOC, teils aus RAW entwickelt.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Wichtig ist auch eine richtige Belichtung. Ich hatte anfangs auch den Fehler gemacht, tendenziell zu knapp zu belichten. Das straft einen später bei der Entwicklung durch schlechtere Bildqualität ab...

[wwjdo?]

Hallo,

du bist ja witzig. Gehst an den Ring - und dann merkst du erst, was du brauchst.

Würde ein 85mm 1.4 am Cropsensor nicht zu lang werden?

Ich würde dir eher zu einem 50er raten. Je nach Geldbeutel eben auswählen.
Durch den HSM wäre das Sigma 50mm 1.4 sicher nicht verkehrt.

[Stefan_85]

Würdet ihr mir für sowas dann eine Festbrennweite empfehlen

Naja, du hattest nach Lichtstärke 1,4 oder 1,2 gefragt - da bleiben ja nur noch Festbrennweiten übrig

[Freitagsphoto]

Boar super. Das erste ist ja klasse.

1/320 da würde ich aber die Bewegung nicht scharf bekommen im Kampfsport. Und ich darf nicht mit Blitz fotografieren während des Kampfes.

Also bisher habe ich immer so belichtet.

ISO 3200 oder 3400 (weiss jetzt gar nicht was da steht )
1/750
F 3,5 oder 2,8 (nehme immer die kleinste Blendenzahl die geht.)

unter 1/750 oder weniger ISO, dann habe ich Bewegungsunschärfe.

Für Tipps bin ich echt offen.

Und ich stehe direkt am Ring. von der Entfernung her, je nachdem wo sie sich gerade kloppen bin ich 20 cm bis maximal 2 m entfernt.

hahaha Bin durch Zufall rangekommen. Wusste nicht, was mich erwarten würde. DIe fanden meine Fotos so gut, dass ich immer mitkommen sollte. Aber ich war halt unzufrieden mit dem Equipment

[Excel]

Und immer dran denken, dass 70mm an Kleinbild nicht 70mm an einer APS-C-Kamera entsprechen!

[heischu]

Zitat von wwjdo?

Ich würde dir eher zu einem 50er raten. Je nach Geldbeutel eben auswählen.
Durch den HSM wäre das Sigma 50mm 1.4 sicher nicht verkehrt.

Wo dann bei 2m Abstand zu den Akteuren noch knapp 8cm Schärfetiefe blieben...
Bei 5m wären es ja immerhin noch gut 56cm...

[Excel]

Zitat von Freitagsphoto

Boar super. Das erste ist ja klasse.

1/320 da würde ich aber die Bewegung nicht scharf bekommen im Kampfsport. Und ich darf nicht mit Blitz fotografieren während des Kampfes.

Also bisher habe ich immer so belichtet.

ISO 3200 oder 3400 (weiss jetzt gar nicht was da steht )
1/750
F 3,5 oder 2,8 (nehme immer die kleinste Blendenzahl die geht.)

unter 1/750 oder weniger ISO, dann habe ich Bewegungsunschärfe.

Für Tipps bin ich echt offen.

Und ich stehe direkt am Ring. von der Entfernung her, je nachdem wo sie sich gerade kloppen bin ich 20 cm bis maximal 2 m entfernt.

Hört sich eher an, als wäre es besser, erst noch Erfahrung zu sammeln bezüglich Technik und Co. Kannst du mal ein paar Bilder einstellen? Vielleicht kannst du noch sehr viel mehr rausholen, als du denkst. Kampfsport ist nach meiner Erinnerung ja eher gut belichtet. Und möglicherweise macht es gar nichts aus, wenn etwas Bewegungsunschärfe im Bild ist. Das unterstützt häufig sogar die Bildwirkung

[Freitagsphoto]

haha, da ist es selten gut belichtet... Ehrlich. Es ist nicht wie Boxen das du aus dem TV kennst auf diesen Veranstaltungen. Klar, darf ich hier in den Thread posten oder muss ich eine Galerie erstellen?

[aidualk]

Ich würde einfach mal ein günstiges Minolta 50mm 1.7 oder 1.4 probieren. Hohe Lichtstärke für kleines Geld. Damit macht man eigentlich nie etwas verkehrt.