[Freitagsphoto]

Hallo liebe Community.

Ich bin neu hier.

Und zwar bräuchte ich Hilfe bei meiner Suche nach dem perfekten Objektiv für folgendes Einsatzgebiet:

Halle, Sportaufnahmen (Kampfsport wie K1, Boxen, usw.), dunkele Umgebung ( mind. ISO 3600 ) bei Verschlusszeiten von 1/750 - 1/1000 Sek.

Ich fotografiere am Ring. Ich mein Objektiv was ich zur Zeit benutze hat eine Lichtstärke von 2,8 ist ein 16-50mm mit SSM Motor.

Hätte gerne einen schnelleren Autofokus und ein lichtstärkeres Objektiv. (1,2 oder 1,4)

Leider ist der Ring/Cage oft so schlecht beleuchtet, dass das Bildrauschen doch extrem stark ist und ich nach der Veranstaltung immer sehr viel rumwerkeln muss an den Fotos.

Wenn ich mit der ISO runtergehe muss ich auch die Verschlusszeit runterstellen, was dann zu leichter Bewegungsunschärfe führt. Das geht leider gar nicht.

Deshalb meine Frage an euch:

Was würdet ihr sagen, worauf ich achten muss beim nächsten Kauf des Objektives?
Oder habt ihr vielleicht eine Empfehlung für mich?

LG, Freitagsphotografin

[Excel]

Eine gute Ergänzung zu deinem Sony wäre da was in Richtung 70-200mm in lichtstark. Ich werfe hier mal das Sony 70-200 F2.8 und das Tamron 70-200 F2.8 (mit USM schneller und leiser) in die Runde.

Die Frage ist jedoch auch, wie weit du weg bist vom Objekt der Begierde.

Grüße
Markus

[Freitagsphoto]

Danke für die schnelle Antwort. :-)

Das wäre schon zu nah.
Habe auch eins von Tamron 70-200mm mit 2,8er lichtstärke.
weiss jetzt gerade gar nicht, welcher Motor das ist.

Edit: TAMRON AF 70-200mm Di LD SP

Ich bin immer direkt am Ring.

[heischu]

Dürfte schwierig bis unmöglich werden...
Die A77 ist nicht gerade bekannt für ihre High Iso Fähigkeiten und auch der AF gehört nicht zu den schnellsten.
Mehr Offenblende wären dann Festbrennweiten (SAL 35 oder 50/f1,8 oder MAF 50/f1,4 oder 1,7), aber da bleibt dir nicht mehr sehr viel Schärfentiefe.
Ist wohl eher ein Fall für Vollformat (A99) oder Canikon (D750 z.B.)...

[Freitagsphoto]

Mist. Das mit dem Vollformat ärgert mich. Habe ich nicht drüber nachgedacht beim Kauf der 77. Habe das schon gelesen. Da hat man weniger Rauschen, weil der Sensor einfach größer ist. Das mit der Schärfentiefe wäre nichtmal so ein Problem oder? Wichtig ist ja das die Kämpfer scharf sind.

Aber was hat die Cani750 was die alpha 77 nicht hat?

[Excel]

Hängt wohl davon ab, welche Auflösung noch übrig bleiben soll. Für riesige Ausdrucke ist es sicher suboptimal, aber mit vernünftiger RAW-Bearbeitung sollte da noch was drin sein. Früher wurde mit wesentlich geringerer ISO auch fotografiert

[Stefan_85]

Welche Brennweite wird denn benötigt ?

Wenn 85mm ausreichend sind, gäbe es von Sigma/Minolta/Zeiss 85mm F1.4,
Für 135mm noch das Zeiss Sonnar F1.8. Alles darüber startet bei mindestens F2.8.

Die Alpha77 ist absolut kein ISO-Monster ... ich persönlich nutze seltenst ISO - höher als 800, aber das ist Geschmackssache und sthet hier nicht zur Debatte.

[Excel]

Einen größeren Sensor.
Daneben hatte ich auch mit der A57 keine Probleme mit dem AF, der war auch bei wenig Licht noch hinreichend schnell. Das kann die A77 auch. Deren AF empfand ich nicht als langsam.

[heischu]

Zitat von Freitagsphoto

Aber was hat die Cani750 was die alpha 77 nicht hat?

Einen Vollformatsensor und brauchbare High-ISO bis gut 8000, dazu einen schnellen AF.

[Freitagsphoto]

Also ich finde beide Kameras nicht wirklich langsam, aber ein bisschen schneller wäre schon nicht schlecht Die CanoD700 ist viel langsamer von meiner Freundin.

Das die 750 Vollformat ist wusste ich gar nicht

Also ich bin mit 50 mm schon recht zufrieden. Höchtens 60. 85 dann bekomme ich wahrscheinlich keine Ganzkörper mehr hin. ausser der Ring ist sehr groß, was bisher noch nicht der Fall war.

Danke, ich schaue aber mal nach dem Objektiv 85mm 1,4

Würdet ihr mir für sowas dann eine Festbrennweite empfehlen? Ich habe nämlich hier keine und kann gar nichts dazu sagen. Ausser das ich bisher schon manchmal rangezoomt habe. Aber ich könnte ja nachträglich zuschneiden