[TorstenG]

Die a58 gibt es doch nur mit Objektiv, von daher würde ich bestellen und dann schauen wie gut es ist und ob es Dir erstmal reicht. Von den neume Objektiv liegt eh noch nicht viel an Tests vor, habe selber zumindest noch keinen gesehen.

[usch]

DxO hat die A58 getestet.

http://www.dxomark.com/index.php/Pub...lpha-58-review

Fazit:
- Fast so gut wie die A77.
- Es gibt bessere Kameras, aber keine zu diesem Preis.

Beides bezieht sich wohlgemerkt auf die Bildqualität. Ausstattung, Funktionsumfang usw. wurden nicht bewertet.

[Reisefoto]

Zitat von usch

DxO hat die A58 getestet.

Sie liegt allerdings hinter A580 und A57 zurück:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3%29/Sony

[minfox]

Zitat von Reisefoto

Sie liegt allerdings hinter A580 und A57 zurück

Sehr knappe Entscheidung auf sehr hohem Niveau. Mich freut ein wenig, dass in der Conclusion die A35 nachträglich geadelt wird (auf A58-Niveau). Da gibt es schon Diskrepanzen zwischen den DxO-Ergebnissen und manchen Meinungen hier zum Zeitpunkt, als ich mir die A35 kaufte. Zuweilen konnte man den Eindruck gewinnen, die A35 sei ein Kainszeichen.
http://www.dxomark.com/index.php/Pub...iew/Conclusion

[minfox]

Zitat von Taufrosch

Bin Anfänger, und überlege mir ein Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL zu kaufen...Jetzt stellt sich die Frage, ist das Kit-Objektiv wirklich so "schlecht" wie überall steht?

Nein, diese Frage stellt sich nicht. Die Ausgangssituation ist, dass das Tami 17/50 sehr gut ist. Logischerweise gehört an eine sehr gute Kamera wie die A58 ein adäquates Objektiv. Mit A58 und Tami 17/50 (für z.Zt. 808 Euro) bist du A77 und SAM 16/50 (z.Zt. 1.440 Euro) sehr dicht auf den Fersen.
Die BQ des 18/55 ist ablesbar am Internetpreis = 6 Euro. Immerhin besser als der Preis, den ich früher für das 18/70 bezahlt habe = minus 30 Euro (negativer Verkaufspreis)

[ibisnedxi]

.... verfügt die A-58 eigentlich über AF-Microadjust ?

[Drogenhunter]

Zitat von ibisnedxi

.... verfügt die A-58 eigentlich über AF-Microadjust ?

Nein

[Dirkle]

Zitat von minfox

Nein, diese Frage stellt sich nicht. Die Ausgangssituation ist, dass das Tami 17/50 sehr gut ist. Logischerweise gehört an eine sehr gute Kamera wie die A58 ein adäquates Objektiv. Mit A58 und Tami 17/50 (für z.Zt. 808 Euro) bist du A77 und SAM 16/50 (z.Zt. 1.440 Euro) sehr dicht auf den Fersen.
Die BQ des 18/55 ist ablesbar am Internetpreis = 6 Euro. Immerhin besser als der Preis, den ich früher für das 18/70 bezahlt habe = minus 30 Euro (negativer Verkaufspreis)

... dicht auf den Fersen der A77 ???

Ja, und morgen ist Weihnachten. Die Temperaturen stimmen ja schon!

[usch]

Zitat von Reisefoto

Sie liegt allerdings hinter A580 und A57 zurück:
http://www.dxomark.com/index.php/Cam...brand3%29/Sony

Naja, der Unterschied zur A57 liegt meiner Meinung nach unterhalb der Meßgenauigkeit bzw. innerhalb möglicher Fertigungsschwankungen. Die A900 und A850 haben damals auch leicht unterschiedliche Scores bekommen, da war das ganz offensichtlich. Und der Rückstand zur A580 dürfte durch den Lichtverlust am Spiegel kommen - der kostet halt eine halbe Blende, da beißt die Maus keinen Faden ab. Ich bin zwar mit der A99 sehr zufrieden, aber wenn ich mir heute nochmal eine APS-C-Kamera mit A-Bajonett kaufen würde, dann würde es ganz klar die A580 und keine SLT.

[weris]

Zitat von Dirkle

... dicht auf den Fersen der A77 ???

Ja, und morgen ist Weihnachten. Die Temperaturen stimmen ja schon!

Die A77 hat natürlich Vorteile, vor allem beim AF und viel mehr Einstellmöglichkeiten. Aber wenn es rein um die BQ geht, sehe ich keinen Grund, warum die A58 der A77 nachstehen sollte - eher umgekehrt!