![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
NEX Adapter für Canon EF mit AF
http://www.sonyalpharumors.com/new-c...full-af-video/
OK, damit wird diese ganze NEX Chose schonmal wesentlich interessanter.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Hier gibt es noch ein Video,
http://www.youtube.com/watch?v=sc-KB1863eE Scheint ein anderer Adapter zu sein!? AF schaut schneller aus als beim ersten Video, koennte aber natuerlich auch am Steppermotor des Canon 40/2.8 liegen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Ich habe an der Nex so ziemlich alles, was geht.
Aber nur manuell. Diese AF-Geschichte mit Canon ist ein alter Socken. Wenn sich nun jemand eine Nex 5 kauft (250€) und dann noch so einen Adapter (280€), dann hat er einmal 530€ ausgegeben, für ein System ohne Garantie. Toll ! ![]() Für mich ein NOGO
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Wenn Blendensteuerung und AF gehen, dann ist der Preis doch o.k. Mein Adapter mit Blendensteuerung und ohne AF hat dagegen über 400 Euro gekostet, funktioniert aber auch prima.
Aus dem was du da schreibst werde ich nicht schlau. Wo ist die Socke alt und wie muss ich die Rechnung verstehen?
__________________
dandyk.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Um das Geld bekommst Du eine Canon, cdan.
Da braucht es keine Sony. So einfach meine ich das. Ich bin von Canon EF auf Sony umgestiegen. Die Qualität der A-Objektive, egal ob von Sony oder Minolta, sind m.M. nach besser, als die der Canon EF-Optiken ohne L (ohne roten Ring). Ich habe das LA-EA2 Modul für die Nex 5 und 5N. Ich hatte das EF 2/35 von Canon - aber verglichen mit dem SAM 1,8/35 DT (ja - es ist nur für APS-C, ich weiß) - ist es kein Gewinner. Ev. ist ein 1,2/50er EF L Fan zu sony gekommen. Dann mancht dieser Adapter ev. Sinn. Aber ??? Bei F1,2 ? Die AF-Control der EOS konnte da nicht mehr mit. Sehr wohl jedoch die Sucherlupe der Nex. Ich denke, man sollte beim System bleiben, oder eben Manuell sein Glück versuchen. lg Peter
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ Geändert von padiej (26.09.2012 um 22:39 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
|
Da ist ja auch kein SLT Modul dabei. Es geht nur um die Blende.
Nein, da kann Sony-Minolta viel mehr bieten!
__________________
http://www.flickr.com/photos/padiej/ Geändert von padiej (26.09.2012 um 22:45 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Ist aber womöglich für die Videofilmer unter uns interessant. Das Canon Objektivsortiment hat eine Paar Objektive, die es bei Sony (und alle anderen!) nicht gibt. (Z.B. 200mm f1.8
![]() ![]() ![]() Und AF bei Video muss nicht schnell sein, am besten per Hand...aber manchmal ist AF (wenn es auch nur Kontrast-AF ist) auch ganz nett...
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Für das Geld hättest du auch eine Sony Alpha bekommen.
Merkste was?
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|