[dey]

Hi,

ich benutze aktuell das AF100-200 als Tele.
Bin beim stöbern nun auf das AF 70-210 (3.5-4.5) gestossen und überlege das AF100-200 zu ersetzen.
Wesentlicher Grund:
1. der AF soll recht schnell sein, liest man so!!!
2. höhere Lichtstärke, wobei natürlich mal wieder nicht klar ist ab welcher Brennweite F4 und 4.5 anfangen

Angenehmer Nebeneffekt sind natürlich noch der flexiblere Zoom und die längere Brennweite. Die Bildqualität wird auf dem Niveau des Ofenrohr angesiedelt.

Macht der Schritt Sinn?

bydey

[miatzlinga]

Hallo!

Wenn Du es günstig kriegen kannst dann finde ich schon, dass es Sinn macht. Klingt zwar nach nicht viel mehr aber vor allem die 30 mm nach unten hin sind recht vernüftig. Ich hab das 100-200 auch (und finde es sehr gut) dennoch nehm ich lieber das 70-210/4 (aka Ofenrohr) mit, einfach weil es etwas flexibler ist.

Nur als Anregung gedacht: warum nicht das 100-200 durch ein 75-300 (VS I oder II) oder ein 100-300 APO ersetzen? Die würden noch mehr bieten.

[dey]

Zitat von miatzlinga

Nur als Anregung gedacht: warum nicht das 100-200 durch ein 75-300 (VS I oder II) oder ein 100-300 APO ersetzen? Die würden noch mehr bieten.

Hi,
ich brauche mein Tele ohnehin selten und die 210mm Brennweite würden reichen.
AF-Speed ist mir wichtiger. Und auch f3.5 zwischen 70mm und xmm sind mir wichtiger.

bydey

[konzertpix.de]

Zitat von dey

Hi,
ich brauche mein Tele ohnehin selten und die 210mm Brennweite würden reichen.
AF-Speed ist mir wichtiger. Und auch f3.5 zwischen 70mm und xmm sind mir wichtiger.

bydey

Gratuliere,

somit hast du dir deine Frage soeben selber beantwortet

LG, Rainer

[dey]

Zitat von konzertpix.de

Gratuliere,

somit hast du dir deine Frage soeben selber beantwortet

LG, Rainer

In Bezug auf was?!

bydey

[konzertpix.de]

Zitat von dey

In Bezug auf was?!

Ähm...

Zitat von dey

...Bin beim stöbern nun auf das AF 70-210 (3.5-4.5) gestossen und überlege das AF100-200 zu ersetzen.
...
Macht der Schritt Sinn?

Und deine Antwort:

Zitat von dey

Hi, ich brauche mein Tele ohnehin selten und die 210mm Brennweite würden reichen.
AF-Speed ist mir wichtiger. Und auch f3.5 zwischen 70mm und xmm sind mir wichtiger.

Alles klar ? Sind übrigens deine Worte

EDIT: ein wenig umgestellt, um den Sinn klarer darstellen zu können

[johann_meiser]

Zitat von dey

Hi,
Wesentlicher Grund:
1. der AF soll recht schnell sein, liest man so!!!
bydey

Ich hatte dieses Objektiv auch. Man muß aber klar sagen, daß Fokussiergeschwindigkeit ein dehnbarer Begriff ist. Das 70-210 3.5-4.5 stellt sicher keine Geschwindigkeitsrekorde im Fokussieren auf. Allerdings kenne ich das 100-200 im Vergleich nicht.