[adrother@gmx.de]

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum und auch Anfänger, deswegen bräuchte ich einwenig Hilfe.

Ich habe eine Alpha 300 mit dem Kit Objektiv und will mir jetzt ein Objektiv mit größerer Brennweite zulegen. Am liebsten so bis 300mm, damit ich ein größeres Spektrum abgedeckt habe. Möchte ein gebrauchtes bei Ebay ersteigern, da ich nur ein geringes Budget habe.

Könnt ihr mir ein Preis/Leistungs gutes Objektiv empfehlen?

Ich habe jetzt einiges gelesen und bei Ebay geschaut.
Was haltet ihr von...

1. Cosina 100-300 AF Macro-Superzoom?
2. Minolta AF 75-300?
3. Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super (Roter Ring)
4. Minolta Zoom 75-300
5. Tamron 70-300 Superzoom
6. Minolta Zoom xi AF 100-300mm
7. SIGMA AF ZOOM TELE 70-300mm APO MACRO (Goldring)

Ich tendiere ja zum Sigma APO (Roter Ring), aber das ist auch das teuerste und wollte eigentlich nicht so viel ausgeben. Ist eins von denen Preis/Leistugsmäßig besser?

Danke schonmal...

[steve.hatton]

Schau doch mal in die Objektivdatenbank oder benutz die Suche, denn Suppenzoom-Diskussionen gab?s schon mehrere.

Und: "geringes Budget" ist eine relative Aussge, denn gering kann 100 oder 1000 € sein!

Gruß

Steve

[Tim Struppi]

Da empfiehlt sich zweifelsohne das Minolta 100-300mm F4.5-5.6 APO D. Leicht, kompakt und gute Bildergebnisse.Aktuelle Gebrauchtpreise habe ich nicht im Kopf, dürften aber nicht mehr als 200€ sein.

[adrother@gmx.de]

Ja, mein Budget liegt so bei 100€... Lohnt es sich denn überhaupt dafür ein gebrauchtes zu kaufen oder sollte ich das lieber sein lassen?

[incm]

Das normale 75-300 tut es auch: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=53
kostet um die 100-120 euro
Du darfst bloss nicht die silberne Version nehmen

[mitrax]

Wenn Du nicht unbedingt die 300mm am langen Ende brauchst, dann könnte ich Dir noch das Tamron 55-200 f4-5,6 empfehlen. Das kostet neu um die 100€ und liefert wirklich brauchbare Bilder.
Benutze es selbst und denke, dass man für das Geld kaum was besseres bekommt.

[frame]

Zitat von incm

Das normale 75-300 tut es auch: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=53
kostet um die 100-120 euro
Du darfst bloss nicht die silberne Version nehmen

Warum nicht?

Ich stimme zu, im Prinzip sind die alle recht ähnlich (abgesehen von 1 und 6, die sind optisch meiner Erfahrung nach schlechter als die anderen) - bei den Sigmas wäre ich eher vorsichtig, man liest ja doch öfter von Getriebschäden.

[frankko]

Zitat von Tim Struppi

Da empfiehlt sich zweifelsohne das Minolta 100-300mm F4.5-5.6 APO D. Leicht, kompakt und gute Bildergebnisse.Aktuelle Gebrauchtpreise habe ich nicht im Kopf, dürften aber nicht mehr als 200€ sein.

Moin,
ich denke mal, unter 200 Euronen ist ein frommer Wunsch für diese Klasse-Linse...für ein gutes, neuwertiges Exemplar in der D-Version kann man gut und gern 250-300 Euro hinlegen. Ist m.M. auch angemessen, kein Vergleich mit den Ofenrohren.
Vor allen Dingen hast Du bei der APO-Version so gut wie keine CAs, eine geniale Schärfe bei 300mm und es trägt nicht auf, kannst es immer dabeihaben...
Des Weiteren gibt es bei diesem Glas - im Gegensatz zu den Ofenrohren - das leidige Blenden-Verölungs-Problem definitiv nicht.

[Stempelfix]

Bis auf das Minolta 100-300 xi halte ich von all Deinen Kandidaten nix...

Das Minolta 100-300 ist optisch ganz passabel, aber grottenlangsam, ausserdem kostet der Powerzoom richtig Saft aus dem Kameraakku.

Ich geb Dir mal nen Tip: Wenn Du ein schmales Budget hast, dann gibt es nur eines:

Das Tamron 55-200 Di II für 99 bis 129 Euro, das ist "value for money"! Dagegen kannst Du die veralteten, mythenbehafteten und sackschweren Ofenrohre beruhigt links liegen lassen. Das Tamron macht seinen Job ebenso gut, nur bei Neuware mit 5 Jahren Garantie und es wiegt nicht so schwer im Sack!

Die 70-300 Objektive überzeugen selten, meist brechen sie kurz über 200 mm deutlichst ein!

Gruß, Uwe

[frankko]

Zitat von Stempelfix

Die 70-300 Objektive überzeugen selten, meist brechen sie kurz über 200 mm deutlichst ein!

Gruß, Uwe

...sehe ich anders - das Minolta 100-300 APO, 4,5-5,6 definitiv nicht, das ist das einzige, welches bei 300mm NICHT einbricht.
Es ist nicht das schnellste, keine Frage. Ich sehe den größten Vorteil in der Abbildungsleistung, der Kompaktheit und das äußerst geringe Auftreten von CAs u. Purple Fringings.
edit: Objektivbezeichnung