[Stempelfix]

Bis auf das Minolta 100-300 xi halte ich von all Deinen Kandidaten nix...

Das Minolta 100-300 ist optisch ganz passabel, aber grottenlangsam, ausserdem kostet der Powerzoom richtig Saft aus dem Kameraakku.

Ich geb Dir mal nen Tip: Wenn Du ein schmales Budget hast, dann gibt es nur eines:

Das Tamron 55-200 Di II für 99 bis 129 Euro, das ist "value for money"! Dagegen kannst Du die veralteten, mythenbehafteten und sackschweren Ofenrohre beruhigt links liegen lassen. Das Tamron macht seinen Job ebenso gut, nur bei Neuware mit 5 Jahren Garantie und es wiegt nicht so schwer im Sack!

Die 70-300 Objektive überzeugen selten, meist brechen sie kurz über 200 mm deutlichst ein!

Gruß, Uwe

[frankko]

Zitat von Stempelfix

Die 70-300 Objektive überzeugen selten, meist brechen sie kurz über 200 mm deutlichst ein!

Gruß, Uwe

...sehe ich anders - das Minolta 100-300 APO, 4,5-5,6 definitiv nicht, das ist das einzige, welches bei 300mm NICHT einbricht.
Es ist nicht das schnellste, keine Frage. Ich sehe den größten Vorteil in der Abbildungsleistung, der Kompaktheit und das äußerst geringe Auftreten von CAs u. Purple Fringings.
edit: Objektivbezeichnung

[Stempelfix]

Zitat von frankko

...sehe ich anders - das Minolta 70-300 APO definitiv nicht, das ist das einzige, welches bei 300mm NICHT einbricht.
Es ist nicht das schnellste, keine Frage. Ich sehe den größten Vorteil in der Abbildungsleistung, der Kompaktheit und das äußerst geringe Auftreten von CAs u. Purple Fringings.

Du meinst sicher das 100-300 APO?

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=50&cat=6

Zugegeben, ich hatte das Ding nur mal in der Hand, getestet habe ich es nicht... aber es hat einen guten Ruf, aber auch einen Gebrauchtpreis, der deutlich über den anderen in den Ring geworfenen Linsen liegt.

[Michi]

Zitat von Stempelfix

Das Minolta 100-300 ist optisch ganz passabel...

Das ist so ziemlich die größte Scherbe im ganzen Minolta-Programm.

Zitat von Stempelfix

Die 70-300 Objektive überzeugen selten, meist brechen sie kurz über 200 mm deutlichst ein!

Diese ganzen billigen 70/75-300 Objektive sind gegenüber dem Minolta 100-300xi richtige Highend-Objektive, egal ob Minolta, Sony, Sigma oder Tamron auf dem Objektiv draufsteht.

Gruß
Michi

[Stempelfix]

Zitat von Michi

Das ist so ziemlich die größte Scherbe im ganzen Minolta-Programm.

Diese ganzen billigen 70/75-300 Objektive sind gegenüber dem Minolta 100-300xi richtige Highend-Objektive, egal ob Minolta, Sony, Sigma oder Tamron auf dem Objektiv draufsteht.

Gruß
Michi

Was ein ausgemachter Quatsch... hattest Du selbst jemals das 100-300 xi? Ich ja, und es schlug diese ganzen billigen Sigmas und Tamrons des 70-300er Genres um Längen.

Gruß Uwe


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie

[frame]

Zitat von Stempelfix

Was ein ausgemachter Quatsch... hattest Du selbst jemals das 100-300 xi? Ich ja, und es schlug diese ganzen billigen Sigmas und Tamrons des 70-300er Genres um Längen.

ich hatte es auch und es war eine Scherbe - mein Minolta 75-300 macht den Geier bei Blende 8 aber locker schärfer ...

[frankko]

Hallo Stempelfix,
sorry, klaro meine ich das Minolta APO 100-300 4,5-5,6...danke für den Hinweis, habe mich verschrieben. Ist aber schon korrigiert .
Die Linse macht mir wirklich sehr viel Freude. Ein gutes und äußerst kompaktes Tele. Wie ich bereits geschrieben habe, 250 Euro bis 300 für ein gut erhaltenes Exemplar ist durchaus angemessen. Denke, es ist das beste in dem BW-Bereich für diesen Betrag. Vorausgesetzt es ist in Ordnung, aber Pech haben kann man immer beim Gebrauchtkauf.