![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.03.2021
Ort: Ardez, Engadin, Schweiz
Beiträge: 6
|
Backfokus bei den Objektiven 100-400 & 200-600
Hallo,
Ich fotografiere mit meiner A7RIII Vögel, bisher mit dem 400-600/f5.6, und zusätzlich neu mit dem 400-600/f6.3. Mit beiden Objektiven habe ich ein Backfocus-Problem. Ich habe festgestellt, dass auf den Bildern sowohl im Aufotfokus-Modus (AF-Modus Flexible Spot), wie auch manuell mit Lupe x62 (Kamera auf Stativ) mit beiden Objektiven der Fokus leicht hinter der anvisierten und im Sucher scharf dargestellten Ebene liegt. Da ist also nicht das fokussierte Auge des Singvogels scharf, sondern sein Nacken. Manuell muss ich dann leicht vor der gewünschten Ebene scharf stellen, damit es auf jener Ebene scharf ist. So meine Fragen: 1. AF-seitig wollte ich es mit "AF Micro Adj" zu lösen versuchen, aber bei bei beiden Objektiven ist dann der "amount" gedimmt, wenn ich trotzdem drauf gehe, heisst es: "Invalid with this lens" - weiss jemand, warum es mit diesen Objektiven nich gehen sollte? 2. Gibt es eine Möglichkeit, kameraseitig den Fokus einzustellen? Hinweise wären sehr hilfreich
__________________
Gruss, Estelle |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 10.02.2019
Ort: Emsland
Beiträge: 1.351
|
Willkommen
Das hört sich nach einem Justierungsproblem an, welches Du so nicht hinbekommen wirst. Eigentlich sollte sowas ja bei DSLM nicht vorkommen, gibt es aber doch.. aber dafür gibt es dann halt Foto Geissler in D oder Foto schumann in Austria.. wer da in der Schweiz Dein Ansprechpartner ist, weiss ich nicht. Ansonsten bleibt Schumann in Linz wohl die allg. Empfehlung, vorher kontakieren !! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.768
|
Zitat:
ad 2) Kameraseitig kann man nichts einstellen, aber an den Objektiven. Ich lass sotwas ausschliesslich bei der Fa. Schuhmann in Linz machen - dort wird Dein Problem sicher behoben. Aber Du musst Kamera und beide Objektive einstellen lassen.
__________________
-------------- Servus Felix |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 14.07.2016
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 498
|
Ich finde es sehr interessant, dass Schneefinks Kamera/Objektive den Backfocus auch bei manuellem Fokussieren zeigen. Ich hatte zwar schon mal ein E-Mount-Objektiv, bei dem der Autofokus hartnäckig immer etwas danebenlag (in meinem Fall war es Frontfocus); aber bei manuellem Scharfstellen mit Fokuslupe war das Ergebnis dafür immer einwandfrei.
Hat denn schon jemand anderes das von Schneefink geschilderte Phänomen (Back/Frontfocus auch bei manuellem Scharfstellen) mit E-Mount-Objektiven erlebt? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.037
|
Dass ein Objektiv die Kameradaten für den Fokus mal nicht so sauber umsetzt, so dass der Fokus minimal daneben liegt, kann ich mir durchaus vorstellen, auch wenn auf dem Sensor gemessen wird. Aber dass beim manuellen Fokussieren der eingestellte Fokus dann beim Bild nicht mehr stimmt, kann ich mir nicht mehr vorstellen. Das halte ich für nicht machbar, wenn man sauber arbeitet. Der manuelle Fokus ist ja dann auch im Prinzip schon das 'fertige Bild', bzgl. Fokus.
Ich würde empfehlen, das ganze mal 'unter Studiobedingungen' zu verifizieren. Am besten mit einem Fokus-Testchart. So was wie das hier oder ähnliches. Am Besten in DIN A3 oder noch größer ausdrucken und dann mal sehen, ob man das damit reproduzieren kann.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.03.2021
Ort: Ardez, Engadin, Schweiz
Beiträge: 6
|
α7R III Backfokus bei den Objektiven 100-400 & 200-600
Vielen Dank für Eure Beiträge
Zur Fragestellung war ich aufgrund der wiederholten Erfahrung von Bildern mit dem neu angeschafften 200-600 gekommen, nachdem die kleinen Singvögel, die mich frontal anschauten, ab Mitte Körper scharf waren, obwohl ich auf die Augen fokussiert hatte. Ich habe nun meine Testreihe im Studio eben wiederholt. Und ja, es stimmt, mit manueller Fokussierung, wenn ich besondes fleissig übe, tritt das Problem nicht auf. Aber das Problem bleibt mit AF beim 100-400 und 200-600 bestehen. Es hat mich interessiert, ob es die Kamera sein könnte, vielmehr als die beiden Objektive, zumal sie sich beide ähnlich verhalten. So habe ich es mit dem hochgefeiert superscharfen 90mm Makro probiert, welches den Fokus auch per AF haargenau trifft. Beim 200-600 sind es 5 mm Backfokus auf 3m, was bei einem kleinen Singvogel bei offener Blende schon zuviel ist. Wenn ich richtig hochrechne, dann wären es 5cm auf 30m, und das wäre für den Bären, den es aktuell im Engadin nicht gibt (es gab solche aus Italien eingewandert), auch zuviel. Dass eine AF Justierung nur bei A-Objektiven geht wird wohl stimmen, zumal sich dazu die Kamera weigert, aber die Sony-Logik will mir da nicht einleuchten. So bleibt mir wohl nur, Kamera und beide Objektive einzuschicken. Das ist viel Geld in einem Paket... und klingt nach Entzugserscheinungen. Ich merke, dass ich nicht sehr motiviert bin - bei meiner früheren Nikon-Ausrüstungen kamen oft die Objektive im gleichen Zustand (ohne Behebung der Mängel) zurück. Das war mit ein Grund für den System-Wechsel. Dann bin ich auf den Sony-Service Schweiz gespannt.
__________________
Gruss, Estelle |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.532
|
Vielleicht stellst du erst einmal Beispielbilder ein. DA du das Problem anscheindend auch bei deiner Nikonausrüstung hattest, könnte das problem vielleicht auch hinter der Kamera liegen.
Das Micro-Adjust nichts bringt ist logisch. Während bei Amount AF-Modul und Sensor zwei verschiedene Module sind und es deshalb zu geringen Fokusfehlern kommen kann, kann das bei E-Mount nicht passieren. Da liegt die Fokusebene auf dem Sensor. Ein Back- oder Frontfokus kann also erstmal gar nicht vorkommen. Es könnte theoretisch höchstes innerhalb der Kamera zu fehlerhaften Berechnungen kommen. Zeig doch einmal Bilder oder prüfe mit dem Programm A7info (googeln) wo der AF-Punkt auf deinem Bild wirklich lag.
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.03.2021
Ort: Ardez, Engadin, Schweiz
Beiträge: 6
|
doppelt, gelöscht
__________________
Gruss, Estelle Geändert von Schneefink (19.03.2021 um 00:05 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.03.2021
Ort: Ardez, Engadin, Schweiz
Beiträge: 6
|
Hallo Windbreaker
Bei Nikon ging es um etwas ganz anderes: der Tubus des 80-400 lief so leicht, dass er auf Stativ nach oben gerichtet jeweils vom Eigengewicht her zurückzoomte. Die Antwort von Nikon war: "in der Toleranz", sodass sie nichts gemacht haben (ich hätte es nett gefunden, wenn sie es einfach angezogen hätten). Soviel zum Problem hinter der Kamera. Beim Sony 100-400 finde ich die Lösung mit dem Ring, um den Widerstand selber anzuziehen schon mal sehr gut gedacht und realisiert. Das Sony Objektiv ist auch viel schärfer und kontrastreicher. ... leider gibt es keinen Ring um den Backfokus einzustellen ... (aber vielleicht irgendwo eine Schraube) Abgesehen davon wäre ich noch so froh, einen systematischen Fehler zu machen, so müsste ich nicht das ganze Zeugs einschicken, diesen Fehler habe ich aber noch nicht gefunden. Für weitere Tipps bin ich daher dankar Danke für den A7Info-Tipp. Das scheint den Backfokus-Verdacht zu bestätigen. Für die Testbilder mit Kamera auf Stativ habe ich mit dem Fokusdetektor von Traumflieger gearbeitet. http://www.traumflieger.de/desktop/f...usdetektor.php Es ist beim 200-600 ein Backfokus auf 3m Distanz von 5mm-1cm und beim 100-400 auf 2m Distanz ein Backfokus von 3-5mm. Das 90mm Makro trifft den Fokus exakt, was darauf hindeuten könnte, dass es nicht an der Kamera liegt, sondern an den Objektiven. Aber die viel längere Fokal-Länge beim 400 und beim 600 ist wohl eher ein Fehlerverstärker, sodass der Vergleich mit dem 90mm nicht ganz taugt. Insofern weiss ich immer noch nicht, ob es an den Objektiven liegt, oder an der Kamera. Anbei die Bilder: 200-600 bei 600mm/f6.3 http://lightsforge.ch/transfer/600_DSC07724.jpg http://lightsforge.ch/transfer/600_DSC07724_FP.jpg Das AF-Quadrat war auf dem Kopf/auf den Augen der Rohrammer. Die Kamera hat offenbar den Fokuspunkt leicht darunter gesetzt, die Schärste Stelle ist aber weiter hinten am linken Flügel des Vogels: http://lightsforge.ch/transfer/600_7649.jpg http://lightsforge.ch/transfer/600_7649_FP.jpg 100-400 bei 400mm/f5.6 http://lightsforge.ch/transfer/400_DSC07735.jpg http://lightsforge.ch/transfer/400_DSC07735_FP.jpg Edit by peter2tria: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 2400x1600 Pixel und max. 1536 KB möglich.
__________________
Gruss, Estelle |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.333
|
Sertronics. Uff.. Viel Glück. Mach' Dich darauf gefasst dass die Kamera und die Objektive im zweiten Anlauf nach Österreich müssen.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|