SonyUserforum

joko · 05.06.2016, 16:36

Hallo,

möchte mir in kürze für die A 99 ein Weitwinkel zulegen.
Vorhanden ist eine 35 mm Festbrennweite.
Als Erweiterung suche ich etwa 20 bis 24 mm Festbrennweite oder ein hochwertiges Zoom, das eben auch etwa diesen Brennweitenbereich abdeckt, kann dann auch gern noch kürzere Brennweite abdecken.
Gerne würde ich Vorschläge,Ratschläge zur Suche erhalten.
Danke, gruß Joko

aidualk · 05.06.2016, 16:42

Preisrahmen?
Das Sony-Zeiss 24mm SSM hat aktuell deutlich im Preis nachgelassen.
Es war über 4 Jahre fast mein Immerdrauf WW.

Ansonsten gibt es ja das Sony-Zeiss 16-35mm/2.8, ein ordentliches Objektiv wenn auch nicht ohne Schwächen.
Dann natürlich das neue Tamron 15-30. Die Erfahrungen dazu lesen sich recht unterschiedlich.

sidol1 · 05.06.2016, 18:20

Eine festbrennweite von minolta? Ich hab die 24mm f/2.8... Funktioniert an meiner a77II ganz gut und ist im erschwinglichen Rahmen zu finden!
Grüße!

Zwerg009 · 05.06.2016, 20:09

Super Interessant als Zoom ist aktuell an VF das Tamron 15-30.
Alternativ als Zoom ein Klassiker natürlich das Zeis 16-35.

Bei Festbrennweiten muss ich leider passen, da habe ich nichts ausprobiert bis dato.

usch · 05.06.2016, 20:14

Das Minolta 24/2,8 kann man nehmen, wenn es preisgünstig und trotzdem garantiert kompatibel sein soll. In der Mitte ist es recht gut, aber zu den Rändern hin schwächelt es bei höheren Auflösungen doch merklich. Und ein Raw-Konverter mit CA-Korrektur ist dann Pflicht.

ARW zum Download (42 MB):

foto_g · 06.06.2016, 13:01

ich hatte das minolta 20mm früher zu kleinbild-analogzeiten und war damit sehr zufrieden.

MonsieurCB · 06.06.2016, 13:13

Ich hatte das Zeiss 16-35 und arbeite seit einem halben Jahr
mit dem neuen Tamron 2,8/16-35: ein SCHNÄPPCHEN
angesichts der Qualität!

minfox · 06.06.2016, 17:19

Zitat:

Zitat von usch

Das Minolta 24/2,8 kann man nehmen, wenn es preisgünstig und trotzdem garantiert kompatibel sein soll. In der Mitte ist es recht gut, aber zu den Rändern hin schwächelt es bei höheren Auflösungen doch merklich. Und ein Raw-Konverter mit CA-Korrektur ist dann Pflicht.

Es ist ein sehr feines Objektiv. In dem ARW sehe ich kaum CAs. Bei 100% ganz wenig violette und grüne Farbsäume beim Ast oben rechts. Man muss aber sehr, sehr genau hinschauen.
Ich habe es mit C1 Express entwickelt. Schärfung: Soft Image 2. So mache ich es bei meinen Bildern mit dem Minolta 24/2,8 (A 99) auch. Blende 8 (und nach Möglichkeit keine kleinere Blendenzahl) sollte man nehmen. Das ist ja auch vollkommen in Ordnung.
Dasselbe könnte ich übrigens auch über das Minolta 20/2,8 schreiben.

usch · 06.06.2016, 18:09

Zitat:

Zitat von minfox

In dem ARW sehe ich keine CAs

Nicht?

→ Bild in der Galerie

Links ohne, rechts mit CA-Korrektur in Capture One.

wus · 06.06.2016, 17:15

Auch ich war zu Analog-Zeiten mit meinem Minolta AF 20/2.8 immer voll zufrieden. Für aktuelle APS-C Kameras würde ich es nicht empfehlen, aber für die 24 MP einer A99 sollte es reichen.

Ich verkaufe es hier.

05.06.2016, 16:36	#1
joko Registriert seit: 14.05.2005 Ort: Großraum Norddeutschland Beiträge: 393	Beratung für Weitwinkel Hallo, möchte mir in kürze für die A 99 ein Weitwinkel zulegen. Vorhanden ist eine 35 mm Festbrennweite. Als Erweiterung suche ich etwa 20 bis 24 mm Festbrennweite oder ein hochwertiges Zoom, das eben auch etwa diesen Brennweitenbereich abdeckt, kann dann auch gern noch kürzere Brennweite abdecken. Gerne würde ich Vorschläge,Ratschläge zur Suche erhalten. Danke, gruß Joko __________________ Gib uns die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die wir nicht ändern können. Schön ist, auch mal über sich selbst lachen zu können Meine Bilder https://pixelwahn-jk.jimdo.com/

05.06.2016, 16:42	#2
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.130	Preisrahmen? Das Sony-Zeiss 24mm SSM hat aktuell deutlich im Preis nachgelassen. Es war über 4 Jahre fast mein Immerdrauf WW. Ansonsten gibt es ja das Sony-Zeiss 16-35mm/2.8, ein ordentliches Objektiv wenn auch nicht ohne Schwächen. Dann natürlich das neue Tamron 15-30. Die Erfahrungen dazu lesen sich recht unterschiedlich. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

05.06.2016, 18:20	#3
sidol1 Registriert seit: 27.11.2014 Ort: Nahe Freiburg Beiträge: 89	Eine festbrennweite von minolta? Ich hab die 24mm f/2.8... Funktioniert an meiner a77II ganz gut und ist im erschwinglichen Rahmen zu finden! Grüße! __________________ Wenn man zwei Stunden lang mit einem Mädchen zusammensitzt, meint man, es wäre eine Minute. Sitzt man jedoch eine Minute auf einem heißen Ofen, meint man, es wären zwei Stunden. Das ist Relativität. Albert Einstein

05.06.2016, 20:09	#4
Zwerg009 Registriert seit: 22.05.2008 Ort: Leverkusen Beiträge: 584	Super Interessant als Zoom ist aktuell an VF das Tamron 15-30. Alternativ als Zoom ein Klassiker natürlich das Zeis 16-35. Bei Festbrennweiten muss ich leider passen, da habe ich nichts ausprobiert bis dato. __________________ Mein nächstes Projekt: 1 Jahr fotografieren in Neuseeland Mein Fotografie Blog

05.06.2016, 20:14	#5
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.129	Das Minolta 24/2,8 kann man nehmen, wenn es preisgünstig und trotzdem garantiert kompatibel sein soll. In der Mitte ist es recht gut, aber zu den Rändern hin schwächelt es bei höheren Auflösungen doch merklich. Und ein Raw-Konverter mit CA-Korrektur ist dann Pflicht. ARW zum Download (42 MB): __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

06.06.2016, 13:01	#6
foto_g Registriert seit: 18.08.2015 Beiträge: 9	ich hatte das minolta 20mm früher zu kleinbild-analogzeiten und war damit sehr zufrieden.

06.06.2016, 13:13	#7
MonsieurCB Registriert seit: 25.02.2012 Ort: Endingen am Kaiserstuhl Beiträge: 519	Ich hatte das Zeiss 16-35 und arbeite seit einem halben Jahr mit dem neuen Tamron 2,8/16-35: ein SCHNÄPPCHEN angesichts der Qualität!

06.06.2016, 17:15	#10
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.180	Auch ich war zu Analog-Zeiten mit meinem Minolta AF 20/2.8 immer voll zufrieden. Für aktuelle APS-C Kameras würde ich es nicht empfehlen, aber für die 24 MP einer A99 sollte es reichen. Ich verkaufe es hier. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

Sponsored Links

Sponsored Links