![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.09.2009
Ort: Marktsteinach bei Schweinfurt
Beiträge: 384
|
![]()
Hallo zusammen,
ich spiele mit dem Gedanken mir eine A7R zu gönnen. Doch jetzt habe ich einige fragen auf die ich keine Antwort gefunden habe. Zum einen Fotografiere ich zu 80% mit alten m42 Objektive, diese müsste ich ja wieder an die Kamera adaptieren. Es gibt ja extra für den E-mount ein m42 Adapter, doch um meine A-mount Objektive zu nutzen brauch eh den "Sony LA-EA4". Besteht die Möglichkeit hier einfach meinen alten m42 Adapter von meiner A77 auf den LA EA4 zu nutzten, ohne das es negative Einschränkungen gibt. Dann würde mich noch interessieren ob jemand folgende Gläser auf einer A7R schon getestet hat. -Meyer Görlitz Trioplan 100 -TAIR 11A -Jupiter 11A -Jupiter 9 -Helios 44-2 Vergrößerungsobjektive am Balgen oder Zwischenringe: -Schneider Kreuznach Componon WA 40/4 -Schneider Kreuznach Componon 50/2.8 -Rodenstock Rodagon APO 50 Schon mal vielen Dank für eure Meinungen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
|
Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.09.2009
Ort: Marktsteinach bei Schweinfurt
Beiträge: 384
|
Danke für die Antwort.
Ist es möglich aus dem LA EA4 die Folie zu entfernen, ähnlich wie bei der A77 selbst? Diese habe ich eigentlich nur drin, wenn ich auch mit AF Objektive arbeite. Edit: Bei den Adaptern von Fremdhersteller gibt es ja einige die nicht gut geeignet sind. Kann mir da jemand einen Tipp geben, welcher m42 Adapter gut ist. Für das adaptieren von A-Mount will ich auf jeden fall den Original Sony. Doch wenn ich mir einen separaten m42 hole, möchte ich nicht auf Novoflex zugreifen müssen. Geändert von DarkLegion (29.07.2014 um 21:33 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 04.07.2014
Ort: der echte Norden
Beiträge: 120
|
![]()
m42 .. das klingt richtig alt ... Anfang 70er Jahre ?
du solltest vorher mal testen wie die ur-alten objektive mit den Vollvoramt Sensor zu Recht kommen. immerhin hat der Sensor eine wesentlich größere Auflösung als die alten Filme. ich fürchte du kannst mit diesen Uralt-Objektiven die Möglichkeiten der a7R nicht ausnutzen |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 04.09.2009
Ort: Marktsteinach bei Schweinfurt
Beiträge: 384
|
Das ist mir bewusst. Doch ich liebe diese alten Objektive, sie haben einen ganz speziellen charm. Natürlich habe ich auch AF Objektive die für VF gerechnet sind.
Nach der Zeit hole ich mir gegebenenfalls noch ein Objektiv damit ich das Potenzial vom Sensor voll ausschöpfe. Ich fotografiere meistens offenblende um das malerische der alten Gläser zu nutzten. Für meine Highspeed Aufnahmen nutzte ich das Minolta 100er Makro. Da werde ich mir ein 150er Makro auf die Liste schreiben, da der crop Faktor wegfällt. Muss ich aber erst testen ob ich mit dem 100er am VF zurecht komme. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 04.07.2014
Ort: der echte Norden
Beiträge: 120
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
|
Nicht ohne den Adapter zu zerlegen. Man muß den Spiegel ja nicht zum Reinigen des Sensors hochklappen können, deswegen ist er fest eingebaut. Soweit ich das von außen sehe, wird man mindestens das hintere Bajonett und die Kontaktleiste abschrauben müssen, das ist also eher unpraktikabel.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.131
|
Wenn du gezielt eine Kamera für Altglas möchtest, würde ich dir eher die A7 (ohne R) empfehlen. Ich habe diverse Altgläser an der A7R ausprobiert, allerdings keine von den dir genannten. Ich hatte, bis auf 2 Ausnahmen, und die waren noch erheblich jünger als deine genannten, keine gesehen, die dem Sensor der A7R annähernd gerecht werden. Ich denke dafür sind die Rechnungen und Materialien dann doch zu alt und der Sensor kann zu viel darstellen, besonders wenn man das dann im Vergleich zu modernen Objektiven sieht.
Eine A7 reicht, meiner Meinung nach, von der Auflösung für das Altglas vollkommen aus.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.411
|
Zitat:
Eine A7S als alleinige Kamera kann ich mir jedoch nicht so gut vorstellen. Gruss, frank
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Zitat:
Jetzt verwende ich an der A7R nur noch ein hervorragendes Minolta MC Macro Rokkor-QF 50mm f3,5 1. Version für Stills und Makros im Studio. Auch von den aktellen Zeiss Objektiven mit ZM-Bajonett, die ja auch teils ältere Rechnungen sind, bringt erst das Zeiss Planar 2/50 an der A7R einen Mehrwert, insbesondere dann das Tele-Tessar 4/85, dass ich mir im Moment nicht mehr verzichten möchte. Wer allerdings plant später einmal mehr mit seiner A7R zu machen und aktuelle Objektive nutzen zu wollen, der sollte unter Umständen gleich diesen Schritt gehen, um unnötige Investitionen zu vermeiden. Edit: Da habe ich noch ein Objektiv vergessen. Für Panoramen benutze ich an der A7R noch das Sigma-Fisheye Filtermatic 2,8/16 mit Pentax-K Bajonett.
__________________
dandyk.de Geändert von cdan (30.07.2014 um 14:35 Uhr) Grund: Nachtrag eingefügt |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|