[Phox]

Hi,
Ich wollte mal wissen was ihr von Rankings haltet wie z.b. Bei chip.de?
Stehe grade vor dem Kauf einer Sony slr und wundere mich über die unterschiedliche Beurteilung der Bildqualität der beiden Kameras. Ist zwar nicht viel unterschied aber bezogen auf den gleichen Sensor schon etwas komisch. Macht das die restliche Elektronik?

Gruß
Phox

Ps. Bei unserem Saturn gibts die a77 gerade für 799€

[kvbler]

Chip?
Gesalzen oder Paprika?
Ehrlich, vergiss solche Tests. Humbug hat da mehr Inhalt

[usch]

Bei DxO schneidet die A77 in der Tat auch einen Hauch besser ab als die A65. Aber so minimal, daß es schon fast an der Grenze der Meßgenauigkeit ist (beim Rauschverhalten z.B. 1/6 EV Unterschied – in so feinen Schritten kann man nicht einmal die Belichtung einstellen).

Am Sensor liegt es sicher nicht. Es könnte z.B. sein, daß die Elektronik in der A77 durch das Metallgehäuse besser abgeschirmt ist und dadurch weniger Störungen produziert.

[dey]

Ho phox,

von der der reinen BQ bei einem statischen Motiv kann es zwischen A65 und A77 keinen Unterschied geben.
Die Signalverarbeitung und/ oder Standards der JPG-Engine könnten minimal ander s ausgelegt sein, da Kameras, die höher angesiedelt sind häufig weniger extrem abgestimmt sind.
Wenn man allerdings die JPG-OOC-Fraktion dieses Forums hört sind die JPG-OOC ohne weiteres Zutun sehr gut und final. Auch gibt es bezüglich eines deutlichen Unterschieds hier im Forum keine Beiträge.

Anders sieht es beim Handling und AF aus. Da liegt die A77 meilenweit vorne.
Hast du Zeit schickt die A65. Brauchst du den besten AF im Sony-APS-C-Universum und must blitzschnell die Parameter deiner Kamera ändern solltest du dich für die A77 entscheiden.

bydey

[Tikal]

Kann sein das die A77 extra Punkte bekommen hat, weil da man bei den JPEGs eine noch höhere Qualitätsstufe einstellen kann. Da muss man auf den Grund der Sache gehen und sollte nicht gleich alles glauben.

Noch was zum Handling. Ich habe erst vor kurzem das erste mal eine A77 in der Hand gehalten. Ich denke, das ist für mich die beinahe perfekte Kamera und hätte sie lieber als meine sowieso schon lieb gewonnene A65. Aber es hat ein Makel. Mir gefällt der Steuer-Stick an der A77 nicht. Es ist mir zu klein. Daher vielleicht nicht nur auf die Qualität der Bilder achten.

[aidualk]

Die A65 ist einfach kleiner vom Gehäuse her. Dem einen liegt das, der andere mag lieber ein etwas größeres Gehäuse in der Hand.

[weris]

Zitat von Tikal

Noch was zum Handling. Ich habe erst vor kurzem das erste mal eine A77 in der Hand gehalten. Ich denke, das ist für mich die beinahe perfekte Kamera und hätte sie lieber als meine sowieso schon lieb gewonnene A65.

Könnte ich so unterschreiben, aber kürzlich habe ich die A77 (zum wiederholten Male, weil ich es einfach nicht wahrhaben will) beim Planetenmarkt probiert - sie liegt mir in der Hand wie ein Ziegelstein! Irgendwas passt mir da nicht und ich habe immer das Gefühl, dass sie mir im nächsten Augenblick runterfällt! Ich muss bei der A65 bleiben (obwohl ich an dem Tag in Geldausgabe-Laune war und bereit, mich eventuell in ein -finanzielles- Abenteuer zu stürzen) ...

Was die Bildqualität betrifft ist anfangs, wenn ich mich richtig erinnere, der A65 in diversen Tests tatsächlich eine etwas bessere nachgesagt worden. Möglicherweise lag das auch an der Firmware, die bei der A77 wirklich noch nicht ganz ausgereift war (lange Ausschaltzeit, Abstürze, etc.), aber jetzt ist bestimmt kein Unterschied mehr.

[Lüder]

Zitat von Phox

Hi,
Ich wollte mal wissen was ihr von Rankings haltet wie z.b. Bei chip.de?
Stehe grade vor dem Kauf einer Sony slr und wundere mich über die unterschiedliche Beurteilung der Bildqualität der beiden Kameras. Ist zwar nicht viel unterschied aber bezogen auf den gleichen Sensor schon etwas komisch. Macht das die restliche Elektronik?

Gruß
Phox

Ps. Bei unserem Saturn gibts die a77 gerade für 799€

Du kannst die bei chip.de ja einmal alle Testbilder anschauen und eine eigene Meinung bilden.
Die stehen bei den Testberichten.
Danach war mir klar, das ein paar Punkte Unterschiede in der Bildqualität
a) nicht unbedingt relevant sein müssen
b) sicherlich auch im Auge des Betrachtes, also des Bewertes liegen, soll heißen auch bei chip.de setzen Menschen die Bewertung fest und da kann es schon mal kleine Unterschiede geben.

Zur ersten Meinungsbildung der technischen Leistung find ich solche Tests immer recht informativ.

[Phox]

Soo... Seit gestern bin ich stolzer Besitzer einer Sony alpha 77 :-) zum Wochen ende kommt das (erste) Objektiv.

Danke für die Antworten. Ich finde solche Bestenlisten auch eher informativ gebe aber auch nicht alt so viel darauf. Ich glaube auch noch eine 2% Abweichung der Bildqualität erkennen zu können. Wie auch schon gesagt liegt einiges auch im Auge des Betrachters.

So ich freue mich schon aufs Wochenende, wenn es endlich mit der neuen Kamera los gehen kann :-)

Phox

[dey]

Zitat von Phox

Ich glaube auch noch eine 2% Abweichung der Bildqualität erkennen zu können.

Na dann hast du ja die absolut perfekte Kamera ...
zum Todärgern.
Warte mal bis du der A77 ein +ISO800-Bild entlockt hast

bydey