a77 vs. a65
 

Hi,
Ich wollte mal wissen was ihr von Rankings haltet wie z.b. Bei chip.de?
Stehe grade vor dem Kauf einer Sony slr und wundere mich über die unterschiedliche Beurteilung der Bildqualität der beiden Kameras. Ist zwar nicht viel unterschied aber bezogen auf den gleichen Sensor schon etwas komisch. Macht das die restliche Elektronik?

Gruß
Phox

Ps. Bei unserem Saturn gibts die a77 gerade für 799€

Chip?
Gesalzen oder Paprika?
Ehrlich, vergiss solche Tests. Humbug hat da mehr Inhalt:oops:

Bei DxO schneidet die A77 in der Tat auch einen Hauch besser ab als die A65. Aber so minimal, daß es schon fast an der Grenze der Meßgenauigkeit ist (beim Rauschverhalten z.B. 1/6 EV Unterschied – in so feinen Schritten kann man nicht einmal die Belichtung einstellen).

Am Sensor liegt es sicher nicht. Es könnte z.B. sein, daß die Elektronik in der A77 durch das Metallgehäuse besser abgeschirmt ist und dadurch weniger Störungen produziert.

Ho phox,

von der der reinen BQ bei einem statischen Motiv kann es zwischen A65 und A77 keinen Unterschied geben.
Die Signalverarbeitung und/ oder Standards der JPG-Engine könnten minimal ander s ausgelegt sein, da Kameras, die höher angesiedelt sind häufig weniger extrem abgestimmt sind.
Wenn man allerdings die JPG-OOC-Fraktion dieses Forums hört sind die JPG-OOC ohne weiteres Zutun sehr gut und final. Auch gibt es bezüglich eines deutlichen Unterschieds hier im Forum keine Beiträge.

Anders sieht es beim Handling und AF aus. Da liegt die A77 meilenweit vorne.
Hast du Zeit schickt die A65. Brauchst du den besten AF im Sony-APS-C-Universum und must blitzschnell die Parameter deiner Kamera ändern solltest du dich für die A77 entscheiden.

bydey

Kann sein das die A77 extra Punkte bekommen hat, weil da man bei den JPEGs eine noch höhere Qualitätsstufe einstellen kann. Da muss man auf den Grund der Sache gehen und sollte nicht gleich alles glauben.

Noch was zum Handling. Ich habe erst vor kurzem das erste mal eine A77 in der Hand gehalten. Ich denke, das ist für mich die beinahe perfekte Kamera und hätte sie lieber als meine sowieso schon lieb gewonnene A65. Aber es hat ein Makel. Mir gefällt der Steuer-Stick an der A77 nicht. Es ist mir zu klein. Daher vielleicht nicht nur auf die Qualität der Bilder achten.

Die A65 ist einfach kleiner vom Gehäuse her. Dem einen liegt das, der andere mag lieber ein etwas größeres Gehäuse in der Hand.

Mir liegt die A77 besser in der Hand, vom größerem Gehäuse her. Aber der Stick stört mich. Der ist mir zu klein. (Nur damit ich richtig verstanden werde. Könnte sein, das es für andere auch eine Rolle spielt.)

Wenn du von der Wippe kommst, muss man sich wohl erst an den 'Stick' gewöhnen. Aber eigentlich ist er angenehmer zum arbeiten als die Wippe. Ich selbst habe die A99 und A900 (mit Stick) und meine Frau die A65 (wegen der geringeren Gehäusegröße hat sie sich dafür entschieden). Ich kann also recht gut direkt vergleichen. ;)

Das hatte auch fuer mich den Ausschlag gegeben. Wobei ich kuerzlich ja die a99 einmal in der Hand hatte, und die sich fuer mich angenehmer als die a77 damals angefuehlt hat. Ich meine, bald ist ja Weihnachten ... Nein, 'mal im Ernst, da war ich sehr angenehm ueberrascht.

Könnte ich so unterschreiben, aber kürzlich habe ich die A77 (zum wiederholten Male, weil ich es einfach nicht wahrhaben will) beim Planetenmarkt probiert - sie liegt mir in der Hand wie ein Ziegelstein! Irgendwas passt mir da nicht und ich habe immer das Gefühl, dass sie mir im nächsten Augenblick runterfällt! Ich muss bei der A65 bleiben (obwohl ich an dem Tag in Geldausgabe-Laune war und bereit, mich eventuell in ein -finanzielles- Abenteuer zu stürzen) ...

Was die Bildqualität betrifft ist anfangs, wenn ich mich richtig erinnere, der A65 in diversen Tests tatsächlich eine etwas bessere nachgesagt worden. Möglicherweise lag das auch an der Firmware, die bei der A77 wirklich noch nicht ganz ausgereift war (lange Ausschaltzeit, Abstürze, etc.), aber jetzt ist bestimmt kein Unterschied mehr.