[16bit]

Hallo!

Ich bin gerade am herumtüfteln.

Macht es Sinn an einem 50mm f1.4 einen 1,5/1,4 Telekonverter einzusetzen(an der 850)?
Ich denke da jetzt vor allem an anwendungsbereich Portrait. Das 50 ist mir manchmal ein kleines bissi zu kurz für Portraits.


Würde ja dann eine effektive Brennweite von 70/75mm mit Lichtstärke ~f2.0 ergeben

[Karsten in Altona]

Kauf Dir lieber für 150 EUR mehr ein Minolta 85 1.4 hier im Forum.

[16bit]

Ein 85 1.4 um 240€ ??? das nehm ich sofort! wohin soll ich das Geld überweisen????!!!







(Das 50 1.4 befindet sich bereits in meinem Besitz und wird auch nicht verscherbelt, damit ich mir ein 85er holen kann.....) aber so ein 85 1.4 wäre schon ein Traum

[twolf]

zum Probieren inordnung, als Dauerlösung nicht befriedigent, das 50 1.4 ist ja auch etwas weich, und das wird durch den Konverter nicht besser.

[Karsten in Altona]

Ich bin von dem Sony TK ausgegangen. Der kostet doch an die 500 EUR?! Was ein so günstiger TK ausrichtet, k.A.

[Joshi_H]

Zitat von Karsten in Altona

Was ein so günstiger TK ausrichtet, k.A.

Glaube ich Dir, denn ich empfinde die Leistung des Kenko MC4 DGX besser als die des SAL-14TC. Ich habe beide mit verschiedenen Objektiven ausprobiert.

Grüße,

Jörg

[16bit]

Zitat von Karsten in Altona

Ich bin von dem Sony TK ausgegangen. Der kostet doch an die 500 EUR?! Was ein so günstiger TK ausrichtet, k.A.

Achso. für mich komt nur ein drittanbieter in Frage; sonst könnte ich das Sigma 70-200 APO EX nicht nutzen

die sonyteile gehen ja auschließlich mit den sauteuren Sony APO Teles, oder?

[Andreas L.]

Zitat von 16bit

Hallo!

...Das 50 ist mir manchmal ein kleines bissi zu kurz für Portraits...

Hi, in einem späteren Beitrag erwähnst Du das Sigma 70-200. Warum nicht das für Portrais nehmen? Das 50er mit Konverter ergäbe 75mm und f2,0. Etwas abblenden dürfte nötig sein, biste schon bei mind. 2,8. Die 2,8 bietet das Sigma doch auch, und wenn ich mich recht erinnere garnichtmal so übel Und Du hast zusätzlichen Spielraum, was die Distanzen betrifft.

Andreas

[16bit]

Zitat von Andreas L.

Hi, in einem späteren Beitrag erwähnst Du das Sigma 70-200. Warum nicht das für Portrais nehmen? Das 50er mit Konverter ergäbe 75mm und f2,0. Etwas abblenden dürfte nötig sein, biste schon bei mind. 2,8. Die 2,8 bietet das Sigma doch auch, und wenn ich mich recht erinnere garnichtmal so übel Und Du hast zusätzlichen Spielraum, was die Distanzen betrifft.

Andreas

ja, da hast du eigentlich recht; allerdings hat das 70-200 eine weite Naheinstellgrenze und ich denke, dass das 50 1,4 dem 70-200 optisch überlegen ist, da Festbrennweite.

aber du hast schon recht. mmmmmhhhh

[Andreas L.]

Wat secht mien Modder jümmers: Versuch macht kluch...