[Karsten in Altona]

Ich bin von dem Sony TK ausgegangen. Der kostet doch an die 500 EUR?! Was ein so günstiger TK ausrichtet, k.A.

[Joshi_H]

Zitat von Karsten in Altona

Was ein so günstiger TK ausrichtet, k.A.

Glaube ich Dir, denn ich empfinde die Leistung des Kenko MC4 DGX besser als die des SAL-14TC. Ich habe beide mit verschiedenen Objektiven ausprobiert.

Grüße,

Jörg

[16bit]

Zitat von Joshi_H

Glaube ich Dir, denn ich empfinde die Leistung des Kenko MC4 DGX besser als die des SAL-14TC. Ich habe beide mit verschiedenen Objektiven ausprobiert.

Grüße,

Jörg

genau
so wie ich das hier sehe schlagen sich "die günstigen" ziemlich gut: http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php

[16bit]

Zitat von Karsten in Altona

Ich bin von dem Sony TK ausgegangen. Der kostet doch an die 500 EUR?! Was ein so günstiger TK ausrichtet, k.A.

Achso. für mich komt nur ein drittanbieter in Frage; sonst könnte ich das Sigma 70-200 APO EX nicht nutzen

die sonyteile gehen ja auschließlich mit den sauteuren Sony APO Teles, oder?

[Knipseknirps]

Hallo 16bit,
das hat mich jetzt auch mal interessiert.

Hier für´s Erste 3 Testaufnahmen mit dem Minolta 1,4/50 RS + Kenko DGX 1,4 MC4, in 3 aufeinander folgenden Blendeneinstellungen (2,5; 3,2; 5):

f 2,5:

-> Bild in der Galerie

f 3,2

-> Bild in der Galerie

f 5,0

-> Bild in der Galerie

Mein Fazit jedenfalls: Es braucht schon ein Abblenden um mindestens 3 Blendenstufen, damit sich die Kontrastschärfe "aufklart".
Das, was beim 1,4 50er sonst nur bei der 1,4er Stellung sehr milchig erscheint, dauert bei Verwendung mit dem TK noch lange über F 2 hinaus an, erst ab 4 wird´s wohl schärfer, besser kontrastschärfer.
Als unscharf würde ich aber auch das Ergebnis bei f 2,5 dennoch nicht beschreiben, sondern als kontrastarm - das ist sehr gut per EBV behandelbar...

--> Hier f2,5 optimiert durch Tonwertkorr. + leichtes Nachschärfen:

-> Bild in der Galerie

Für mich kommt aber eine Verwendung dieser Kombi weniger in Betracht...

Dann schon lieber ein Minolta 1,4/85 G

(nach Ernüchterung)

[16bit]

Zitat von Knipseknirps

Hallo 16bit,
das hat mich jetzt auch mal interessiert.

Hier für´s Erste 3 Testaufnahmen mit dem Minolta 1,4/50 RS + Kenko DGX 1,4 MC4, in 3 aufeinander folgenden Blendeneinstellungen (2,5; 3,2; 5):

Hey danke für den Test!!



Was noch fehlt wäre der Vergleich OHNE konverter, um die bildqualität vergleichen zu können.

[Knipseknirps]

Dein Wunsch ist mir Befehl :

Es handelt sich um den gleichen (in etwa) Aufnahmeabstand wie vorher; habe dann einen den vorherigen Bildern entsprechenden Ausschnitt hergestellt. Denke, zum Vergleich der Schärfe-Tendenz untereinander geht das. Der Autofokus wurde dabei fest für alle Aufnahmen gespeichert.

F 1,4

-> Bild in der Galerie

F1,7

-> Bild in der Galerie

F2,5

-> Bild in der Galerie

F3,2

-> Bild in der Galerie

F 4,5

-> Bild in der Galerie

Nun ja - so schlecht war also auch die Kombi mit dem TK 1,4 (vorheriger Beitrag) nicht.
Dennoch macht die Verwendung nicht so recht Sinn; ein Ausschnitt tut´s vielleicht auch...

[16bit]

hey danke für die Mühe!! hast was gut bei mir!


sehr interessant; ich seh jetzt keine groben Unterschiede.


Ich denk ich werd mal die 90€ für einen Kenkoadapter investieren; (zumal der Hauptgrund mein Sigma 70-200 etwas zu verlängern)