![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#26 | |
Themenersteller
Registriert seit: 13.05.2004
Ort: Mittelhessen
Beiträge: 264
|
RF-603 vs. RF-602
Zitat:
- RF-603 sind nicht die Nachfolger des RF-602 - sie arbeiten mit 2,4GHz, sind aber nicht zum RF-602 kompatibel Ich hab die Dinger seit ein paar Monaten auch hier, nur zum Test, aus Neugier. Einen Bericht hab ich schon geschrieben, muß aber noch Bilder machen, dann geht er online, und zwar in der drf-FAQ, wo auch die anderen Berichte inzwischen stehen. Ich will mal versuchen, die Vor- und Nachteile kurz zusammenzufassen. Vorteil RF-603: - Transceiver statt getrennter Sender und Empfänger - einheitliche Stromversorgung mit AAA-Zellen - Syncbuchse - Standard-Klinkenbuchse (2,5mm Stereo) als Zubehöranschluß (robuster) - kann mehr Blitze aus dem Standby erwecken Nachteil RF-603: - langsamer! (schlechtere Synchronzeiten) - verwirrendes Konzept der Anzeige-LEDs - keine Anzeige der ersten Auslösestufe - Transceiverkonzept geht nicht mit nur-Mittenkontakt-Kameras - fehlendes Stativgewinde - Kanalschalter im Batteriefach - keine "Trigger-all"-Funktion - getrennte Behandlung von Auslösetaste und Blitzschuhkontakt - größer als ein RF-602 Empfänger - keine manuelle Blitzauslösung ohne Kamera möglich - Nur Mittenkontakt durchgeführt, nicht aber die Zusatzkontakte - Kamerasynchronauslösung fraglich - Hochvoltfestigkeit fraglich Für mich jedenfalls keine Alternative zum RF-602. Das ist jetzt nur mein Kurzfazit, ausführlicher kommts dann im detailierten Bericht. Das fehlende Stativgewinde ist mir wumpe, ich hab immer so einen von meinem Vorposter erwähnten Schraubstock-Blitzschuh benutzt, wie es ihn bei cotswoldphoto gibt - da sitzt selbst ein dicker Blitz bombenfest. Geändert von gromit (31.08.2011 um 12:44 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
|
|