SonyUserforum - Mondsammelthread zeigt her eure Monde

DiKo · 30.10.2017, 23:24

Nee, zu lange Brennweite war bei mir nicht das Problem.

Mein Versuch gestern war ja mit noch kürzerer Brennweite:
Tamron 70-200 Di LD Macro @200mm mit Kenko 1,4 TC --> also 280mm.

Stark gecroppt:

→ Bild in der Galerie

Ich hab noch versucht, mit der Nachbearbeitung etwas zu retten, aber bei Thomas sieht man einfach mehr Details.

Gruß, Dirk

Kreta2 · 31.10.2017, 13:20

Hallo Dirk,ich weiß nicht ,was Du willst.Sieht doch sehr gut aus,und dann noch mit der Brennweite.

Gruß Thomas

DiKo · 31.10.2017, 17:02

Danke, Thomas.
Was ich will? Mehr Details!

Ich bin mir sicher, da geht noch etwas.
Aber wahrscheinlich hilft nur Brennweite, Brennweite, Brennweite.

Mal schauen, wann ich mal wieder freie Sicht habe.

Gruß, Dirk

TONI_B · 31.10.2017, 21:13

Zitat:

Zitat von DiKo

Aber wahrscheinlich hilft nur Brennweite, Brennweite, Brennweite...

Ganz genau so ist es!

Ecce · 02.11.2017, 23:07

Nur gecropt und etwas Struktur (C1) gegeben.

→ Bild in der Galerie

aidualk · 06.11.2017, 06:56

Mal ein komplett anderes Bild zum Thema, 'zeigt her eure Monde'.

Monduntergang in der grönländischen Arktis, der gefühlt etwa doppelt so lange gedauert hat als bei uns gewohnt.
Um den Mond etwas zu 'unterstützen' habe ich das Objektiv auf 3.5 abgeblendet (das bei Nachthimmelaufnahmen normal Offenblendtauglich ist)

→ Bild in der Galerie

kk7 · 06.11.2017, 09:39

Das Bild an sich ist super, allerdings bin ich beim Mond kein Fan von Blendensternen.

TONI_B · 06.11.2017, 13:19

Bei 21mm hätte man aber ohnehin nicht viel an Fläche vom Mond gesehen. Durch die extreme Helligkeit im Vergleich zu den Polarlichtern wäre wohl auf jeden Fall ein Stern entstanden.

aidualk · 06.11.2017, 13:23

Ich habe so ein Bild noch mit dem 15mm Laowa bei Bl. 2.8 gemacht - da zeigt der Mond keinen Stern. Er war bei dem niedrigen Standort auch schon deutlich schwächer in seiner Leuchtkraft.
Zu dem Zeitpunkt war der KP Index bei 4 - das ist schon sehr helles Polarlicht aber noch immer dunkler als ein hoch stehender Mond.

aidualk · 06.11.2017, 16:26

Zitat:

Zitat von aidualk

Ich habe so ein Bild noch mit dem 15mm Laowa bei Bl. 2.8 gemacht - da zeigt der Mond keinen Stern.

Das ist das Bild mit dem Laowa, ohne Sternenbildung um den Mond.

→ Bild in der Galerie

06.11.2017, 06:56	#1246
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.129	Mal ein komplett anderes Bild zum Thema, 'zeigt her eure Monde'. Monduntergang in der grönländischen Arktis, der gefühlt etwa doppelt so lange gedauert hat als bei uns gewohnt. Um den Mond etwas zu 'unterstützen' habe ich das Objektiv auf 3.5 abgeblendet (das bei Nachthimmelaufnahmen normal Offenblendtauglich ist) → Bild in der Galerie __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

06.11.2017, 13:19	#1248
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.386	Bei 21mm hätte man aber ohnehin nicht viel an Fläche vom Mond gesehen. Durch die extreme Helligkeit im Vergleich zu den Polarlichtern wäre wohl auf jeden Fall ein Stern entstanden. __________________

06.11.2017, 13:23	#1249
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.129	Ich habe so ein Bild noch mit dem 15mm Laowa bei Bl. 2.8 gemacht - da zeigt der Mond keinen Stern. Er war bei dem niedrigen Standort auch schon deutlich schwächer in seiner Leuchtkraft. Zu dem Zeitpunkt war der KP Index bei 4 - das ist schon sehr helles Polarlicht aber noch immer dunkler als ein hoch stehender Mond. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

30.10.2017, 23:24	#1241
DiKo Registriert seit: 27.02.2014 Beiträge: 3.095	Nee, zu lange Brennweite war bei mir nicht das Problem. Mein Versuch gestern war ja mit noch kürzerer Brennweite: Tamron 70-200 Di LD Macro @200mm mit Kenko 1,4 TC --> also 280mm. Stark gecroppt: → Bild in der Galerie Ich hab noch versucht, mit der Nachbearbeitung etwas zu retten, aber bei Thomas sieht man einfach mehr Details. Gruß, Dirk

31.10.2017, 13:20	#1242
Kreta2 Registriert seit: 28.12.2012 Ort: 51371 Leverkusen Beiträge: 991	Hallo Dirk,ich weiß nicht ,was Du willst.Sieht doch sehr gut aus,und dann noch mit der Brennweite. Gruß Thomas

31.10.2017, 17:02	#1243
DiKo Registriert seit: 27.02.2014 Beiträge: 3.095	Danke, Thomas. Was ich will? Mehr Details! Ich bin mir sicher, da geht noch etwas. Aber wahrscheinlich hilft nur Brennweite, Brennweite, Brennweite. Mal schauen, wann ich mal wieder freie Sicht habe. Gruß, Dirk

02.11.2017, 23:07	#1245
Ecce Gesperrt Registriert seit: 13.01.2014 Ort: 82140 Olching Beiträge: 794	Nur gecropt und etwas Struktur (C1) gegeben. → Bild in der Galerie

06.11.2017, 09:39	#1247
kk7 Registriert seit: 21.11.2016 Beiträge: 1.790	Das Bild an sich ist super, allerdings bin ich beim Mond kein Fan von Blendensternen.

Sponsored Links

Sponsored Links