![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Naja, die a65 hat schon eine wirklich tolle Haptik. Obwohl ich schon recht große Hände habe, liegt sie mir weitaus besser in der Hand, als die a77.
Insofern kann ich das schon nachvollziehen. Was mich mehr interssiert, ist die Frage, ob die High-Iso-Eigenschaften gegen über der a65/a77 verbessert wurden. Und zwar nicht über das Verschlusszeitgemauschel wie bei der a77II. Dafür hätte ich dann auch "nur" 18 oder 20 MP in Kauf genommen. Damit steht und fällt die Kamera bei mir als potentieller Nachfolger für meine a65 als Zweitbody. Das Kunststoffbajonett stört mich aber ehrlich gesagt auch ein bisschen. Hatte heute noch an meiner a65 den schweren 300/2.8-Klopper locker mit 3 Fingern in der Griffmulde dranhängen. Ich weiß nicht, ob ich mich das bei einem Kunststoffbajonett auch trauen würde. |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|