Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sony 35mm f1,8 DT SAM VS. Tamron 17-50 f2,8
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 28.05.2011, 18:49   #1
clio2
 
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 3
Alpha SLT 55 Sony 35mm f1,8 DT SAM VS. Tamron 17-50 f2,8

Hallo,

ich habe mir vor 2 Monaten das Sony 35 f1,8 gekauft, und gestern habe ich das Tamron 17-50 f2,8 bekommen.
Bei Testphotos musste ich feststellen, dass das Tamron deutlich bessere Bilder machen.
Schärfe und Kontrast des Tamron sind im Vergleich besser. Ich würde gerne Photos hochladen, doch ich weiß nicht wie man das macht...

Haben das andere auch schon festgestellt oder hab ich ein schlechtes 35mm erwischt?

Gruß

clio2
clio2 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 28.05.2011, 19:01   #2
kitschi
 
 
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
http://www.sonyuserforum.de/forum/fa...aq_bda_galerie

die Anleitung zum Hochladen


also mein 35er macht keine schlechteren Bilder als das Tamron
__________________
greetz aus dem südsteirischen Weinland

Meine Flickr Seite
kitschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.05.2011, 19:19   #3
clio2

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 14.02.2011
Beiträge: 3
Danke für den Link...

Beide Photos sind bei 35mm und f 5.6 gemacht, der Fokus liegt genau in der Mitte vom Bild...

Sony

-> Bild in der Galerie

Tamron

-> Bild in der Galerie
clio2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.05.2011, 19:36   #4
kitschi
 
 
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
also ich finde das Bild mit dem Sony einfach etwas überbelichtet

das Tamron zeigt auch ne ordentlich Bildfeldwölbung, aber was die Schärfe betrifft finde ich beide gleich
__________________
greetz aus dem südsteirischen Weinland

Meine Flickr Seite
kitschi ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 28.05.2011, 21:38   #5
padiej
 
 
Registriert seit: 27.02.2011
Ort: Eisenstadt Burgenland
Beiträge: 1.007
Das Tamron ist gut, für ein Zoom sogar sehr gut.
Ich spare auch auf eines.

Das 35mm ist aber lichtstärker.
Diese Lichtstärke bedeutet, das es mehr Glas gibt.
Mehr Glas geht auf Kosten von Kontrast und Schärfe, auch abgeblendet.

Ich sammle alte Objektive. Ein 4/50er Makro ist einfach besser, als ein 1,8/50er, bei gleicher Blende.

Aber meist sind die Unterschiede sehr minimal.

Ich finde das 2,8/30 DT SAM Macro auch "knackiger" als das 1,8/35er.

Aber das Tamron 2,8/17-55 ist wirklich ein toller Wurf
Es gibt sie also doch, die Zoom-Objektive, die Festbrennweiten das Wasser reichen können.
padiej ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.09.2011, 16:57   #6
ruhhuetl
 
 
Registriert seit: 11.02.2011
Beiträge: 9
ich häng mich jetzt mal hier dazu:
ich hab ein Tamron 17-50/F2.8 und bin soweit auch sehr zufrieden mit dem Objektiv.
jetzt spiele ich aber mit dem gedanken mir als ergänzung noch ein SAL35F18 zu kaufen.
das ja immerhin um 1 1/3 Blenden Lichtstärker ist als das tammy.
das aber natürlich nur wenn das 35er auch bereits bei offenblende eine vergleichbare leistung wie das Tammy bietet.

leider hab ich im netz bisher keine vergleichsbilder gefunden.
diese zwei sind jetzt die ersten.
und da gefällt wir wirklich das bild des tammy besser als das des SAL.

gibts jemand der die beiden objektiver schon genauer testen konnte und ein urteil abgeben kann?

lohnt dich das SAL35F18 wenn ich bereits das Tamron 17-50/F2.8 mein eigen nenne?

Haupteinsatzzweck des SAL35F18 sollte der low-light-bereich sein also sprich abend- und dämmerungbilder sowie nachtaufnahmen, aber auch innenaufnahmen bei schlechtem licht.
ruhhuetl ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.09.2011, 17:07   #7
WB-Joe
Moderator
 
 
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
Das 35/1,8 lohnt sich auf jeden Fall!
Äußerlich zwar ein Plaste-Bomber aber optisch sehr gut, vor allem wenn man den Preis mit in Betracht zieht.
__________________
Prost!!!
WB-Joe

Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025

So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen
WB-Joe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.09.2011, 19:13   #8
Sofian
 
 
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
Ein Vergleich bei 5.6 ist doch witzlos.

Mach mal einen Vergleich vom Stativ im manuellen Modus (zwecks identischer Belichtung) und achte auf eine saubere (am besten manuelle) Fokussierung bei Blende 2.8.

Das Tammi ist bei 2.8 für einen Zoom schon ordentlich, das Sony schon 1 1/3 mal abgeblendet. Da wirst du einen Unterschied sehen, glaub mir.
__________________
flickr
Sofian ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.09.2011, 21:50   #9
Don-John
 
 
Registriert seit: 14.12.2010
Beiträge: 132
Zitat:
Zitat von ruhhuetl Beitrag anzeigen
ich häng mich jetzt mal hier dazu:
ich hab ein Tamron 17-50/F2.8 und bin soweit auch sehr zufrieden mit dem Objektiv.
jetzt spiele ich aber mit dem gedanken mir als ergänzung noch ein SAL35F18 zu kaufen.
das ja immerhin um 1 1/3 Blenden Lichtstärker ist als das tammy.
das aber natürlich nur wenn das 35er auch bereits bei offenblende eine vergleichbare leistung wie das Tammy bietet.

leider hab ich im netz bisher keine vergleichsbilder gefunden.
diese zwei sind jetzt die ersten.
und da gefällt wir wirklich das bild des tammy besser als das des SAL.

gibts jemand der die beiden objektiver schon genauer testen konnte und ein urteil abgeben kann?

lohnt dich das SAL35F18 wenn ich bereits das Tamron 17-50/F2.8 mein eigen nenne?

Haupteinsatzzweck des SAL35F18 sollte der low-light-bereich sein also sprich abend- und dämmerungbilder sowie nachtaufnahmen, aber auch innenaufnahmen bei schlechtem licht.
genau in der situation befinde ich mich auch... besitze das tamron und überlege das sony dazuzukaufen... party fotos, low light, indoor.. etc. wäre echt cool wenn da jemand was zu berichten könnte
Don-John ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.09.2011, 08:30   #10
cheaptrick
 
 
Registriert seit: 14.05.2009
Beiträge: 113
Zitat:
Zitat von kitschi Beitrag anzeigen
...das Tamron zeigt auch ne ordentlich Bildfeldwölbung...

...hmm, wenn ich die Bilder direkt vergleiche ist die Bildfeldwölbung beim Sony vorhanden.

Das Tamron finde ich auch sehr gut, beim Sony interessieren mich auch Meinungen anderer User...da es auf meiner Wunschliste steht.
cheaptrick ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sony 35mm f1,8 DT SAM VS. Tamron 17-50 f2,8

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:38 Uhr.