![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.02.2011
Beiträge: 9
|
ich häng mich jetzt mal hier dazu:
ich hab ein Tamron 17-50/F2.8 und bin soweit auch sehr zufrieden mit dem Objektiv. jetzt spiele ich aber mit dem gedanken mir als ergänzung noch ein SAL35F18 zu kaufen. das ja immerhin um 1 1/3 Blenden Lichtstärker ist als das tammy. das aber natürlich nur wenn das 35er auch bereits bei offenblende eine vergleichbare leistung wie das Tammy bietet. leider hab ich im netz bisher keine vergleichsbilder gefunden. diese zwei sind jetzt die ersten. und da gefällt wir wirklich das bild des tammy besser als das des SAL. gibts jemand der die beiden objektiver schon genauer testen konnte und ein urteil abgeben kann? lohnt dich das SAL35F18 wenn ich bereits das Tamron 17-50/F2.8 mein eigen nenne? Haupteinsatzzweck des SAL35F18 sollte der low-light-bereich sein also sprich abend- und dämmerungbilder sowie nachtaufnahmen, aber auch innenaufnahmen bei schlechtem licht. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.445
|
Das 35/1,8 lohnt sich auf jeden Fall!
Äußerlich zwar ein Plaste-Bomber aber optisch sehr gut, vor allem wenn man den Preis mit in Betracht zieht. ![]() ![]() ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 02.09.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.07.2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 1.416
|
Ein Vergleich bei 5.6 ist doch witzlos.
Mach mal einen Vergleich vom Stativ im manuellen Modus (zwecks identischer Belichtung) und achte auf eine saubere (am besten manuelle) Fokussierung bei Blende 2.8. Das Tammi ist bei 2.8 für einen Zoom schon ordentlich, das Sony schon 1 1/3 mal abgeblendet. Da wirst du einen Unterschied sehen, glaub mir.
__________________
flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 14.12.2010
Beiträge: 132
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|