|
Sony 35mm f1,8 DT SAM VS. Tamron 17-50 f2,8
Hallo,
ich habe mir vor 2 Monaten das Sony 35 f1,8 gekauft, und gestern habe ich das Tamron 17-50 f2,8 bekommen. Bei Testphotos musste ich feststellen, dass das Tamron deutlich bessere Bilder machen. Schärfe und Kontrast des Tamron sind im Vergleich besser. Ich würde gerne Photos hochladen, doch ich weiß nicht wie man das macht... Haben das andere auch schon festgestellt oder hab ich ein schlechtes 35mm erwischt? Gruß clio2 |
http://www.sonyuserforum.de/forum/fa...aq_bda_galerie
die Anleitung zum Hochladen ;) also mein 35er macht keine schlechteren Bilder als das Tamron;) |
Danke für den Link...
Beide Photos sind bei 35mm und f 5.6 gemacht, der Fokus liegt genau in der Mitte vom Bild... Sony  -> Bild in der Galerie Tamron  -> Bild in der Galerie |
also ich finde das Bild mit dem Sony einfach etwas überbelichtet;)
das Tamron zeigt auch ne ordentlich Bildfeldwölbung, aber was die Schärfe betrifft finde ich beide gleich;) |
Das Tamron ist gut, für ein Zoom sogar sehr gut.
Ich spare auch auf eines. Das 35mm ist aber lichtstärker. Diese Lichtstärke bedeutet, das es mehr Glas gibt. Mehr Glas geht auf Kosten von Kontrast und Schärfe, auch abgeblendet. Ich sammle alte Objektive. Ein 4/50er Makro ist einfach besser, als ein 1,8/50er, bei gleicher Blende. Aber meist sind die Unterschiede sehr minimal. Ich finde das 2,8/30 DT SAM Macro auch "knackiger" als das 1,8/35er. Aber das Tamron 2,8/17-55 ist wirklich ein toller Wurf :top: Es gibt sie also doch, die Zoom-Objektive, die Festbrennweiten das Wasser reichen können. |
ich häng mich jetzt mal hier dazu:
ich hab ein Tamron 17-50/F2.8 und bin soweit auch sehr zufrieden mit dem Objektiv. jetzt spiele ich aber mit dem gedanken mir als ergänzung noch ein SAL35F18 zu kaufen. das ja immerhin um 1 1/3 Blenden Lichtstärker ist als das tammy. das aber natürlich nur wenn das 35er auch bereits bei offenblende eine vergleichbare leistung wie das Tammy bietet. leider hab ich im netz bisher keine vergleichsbilder gefunden. diese zwei sind jetzt die ersten. und da gefällt wir wirklich das bild des tammy besser als das des SAL. gibts jemand der die beiden objektiver schon genauer testen konnte und ein urteil abgeben kann? lohnt dich das SAL35F18 wenn ich bereits das Tamron 17-50/F2.8 mein eigen nenne? Haupteinsatzzweck des SAL35F18 sollte der low-light-bereich sein also sprich abend- und dämmerungbilder sowie nachtaufnahmen, aber auch innenaufnahmen bei schlechtem licht. |
Das 35/1,8 lohnt sich auf jeden Fall!
Äußerlich zwar ein Plaste-Bomber aber optisch sehr gut, vor allem wenn man den Preis mit in Betracht zieht.:top::top::top: |
Ein Vergleich bei 5.6 ist doch witzlos.
Mach mal einen Vergleich vom Stativ im manuellen Modus (zwecks identischer Belichtung) und achte auf eine saubere (am besten manuelle) Fokussierung bei Blende 2.8. Das Tammi ist bei 2.8 für einen Zoom schon ordentlich, das Sony schon 1 1/3 mal abgeblendet. Da wirst du einen Unterschied sehen, glaub mir. |
Zitat:
|
Zitat:
...hmm, wenn ich die Bilder direkt vergleiche ist die Bildfeldwölbung beim Sony vorhanden. Das Tamron finde ich auch sehr gut, beim Sony interessieren mich auch Meinungen anderer User...da es auf meiner Wunschliste steht. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:27 Uhr. |