![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Rose im Regen
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 26.03.2008
Ort: Bergkamen
Beiträge: 1.269
|
Hallo,
dem Regen sei Dank. Wirklich eine sehr schöne Aufnahme. Rein technisch gibt es aus meiner Sicht nichts zu meckern. ![]()
__________________
LG Uwe _____________ Freunde sind Menschen, die mich mögen, obwohl sie mich kennen. (Chinesische Weisheit) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Danke! Ich wollte vorallem den Regen (als Striche) mit einfangen!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Das ist Dir gelungen und die Rosenblüte kommt auch gut rüber.
![]() Den Beschnitt finde ich allerdings nicht optimal. Die Rose hätte ich gerne weiter links im Bild. Links und unten etwas beschnitten gefällt es mir besser - und die unsaubere linke untere Ecke wäre dann auch weg.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Die Bildidee finde ich gut und die Regenstriche hast Du auch schön eingefangen.
Die Rose an sich finde ich aber ein klein wenig zu hell und vor allem scheint sie mir etwas unscharf und zu stark nachgeschärft zu sein. Vom Aufbau her hätte ich eher rechts mehr Platz gelassen als links, da sich die Blüte in diese Richtung neigt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Rechts ist das Bild aus - das hättest du mir vorher sagen sollen...
![]() ![]() Ich hab nur NeatImage drüberlaufen lassen, also keine Nachschärfung, außer jene, die NeatImage selber macht. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Zitat:
Der neue Beschnitt gefällt mir etwas besser als das erste Bild, aber auch nicht so hundertprozentig. Dadurch, dass auf der Aufnahme rechts nichts mehr geht, wird es wohl schwierig. Letzendlich ist es aber nur meine bescheidene Meinung und das Bild muss vor allem Dir gefallen. Wie gesagt, finde ich es zwar nicht perfekt, aber dennoch schön. ![]()
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ist denn NeatImage bei ISO400 und der Alpha 700 nötig? Ich denke, dass man da in der Bildschirmauflösung sowieso kein Rauschen sehen würde, oder? Mir ist das Rauschen bisher nur bei DRO und starkem Beschnitt unangenehm aufgefallen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Ist es nicht, bei einer Verkleinerung auf 1000 px Kantenlänge eh nicht.
Bis ISO 500 reicht im ACR eine Rauschfiltereinstellung von 6-8 (Default ist 25 ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|