SonyUserforum - 70-200mm, 2.8

David_91 · 11.01.2009, 20:59

Bald ist es soweit !
Ich überlege mir nach einem 3/4 Jahr fleißigem "Fotoknipsen" ein lichtstarkes Objektiv zu kaufen - bloß welches ?
Das Sony - das ist mir als Schüler zu teuer da ich mir in naher Zukunft noch ein neues Blitzgerät kaufen will/muss !
Dann habe ich zwei recht gut klingende Objektive gefunden:

Das eine wie schon in der Überschrift angedeutet ein Tamron und das andere ein Sigma

Das Sigma fand ich nicht schlecht - da es einen Ultraschallmotor (HSM ?) eingebaut hat.
Trotzdem, ich kann nicht wirklich glauben dass das Tamron keinen hat - ist das so ?

Und jetzt seit ihr nochmehr gefragt - heult euch aus und erzählt uns allen was ihr Gut bzw. Schlecht fandet an beiden Objektiven.

Zum Beispiel: Im Bereich Verarbeitung, Größe, Gewicht, Vignettierung und Pilzbefall ...

Ich Danke euch im Vorraus

Max

winston75 · 11.01.2009, 21:02

hi,

sei mir nicht böse, aber versuchs mal damit Link zum Suchen.

gruß markus

konzertpix.de · 11.01.2009, 21:06

Zitat:

Und jetzt seit ihr nochmehr gefragt - heult euch aus und erzählt uns allen was ihr Gut bzw. Schlecht fandet an beiden Objektiven.

Wozu alle zwei Wochen wieder ? Steht doch alles hier im Forum: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=62829

Wer nur ein ganz kleines bischen lesen kann, ist klar im Vorteil...

LG, Rainer

FuriosoCybot · 11.01.2009, 21:08

Also welches du nehmen sollst ist meiner Meinung nach mehr eine Frage, welches dir besser liegt.
Habe selber das Sigma, und bin sehr zufrieden damit.
Die Zeitschrift Digital Photo hat 70-200 2,8 Objektive getestet.
Das Canon IS USM
Nikon ED AF-S VR
Sony G
Sigma HSM II
Tamron DI SP AF

Da haben alle Objektive die Note Sehr Gut bekommen.
Liegen in den Prozentpunkten auch nur knapp ausseinander.
Das beste ist das Canon, gefolgt vom Nikon, dann das Tamron, danach das Sony und am Schluss das Sigma.
Was man allerdings dazu sagen muss, ist, dass die Geschwindigkeit des Objektives nicht mit einbezogen wurde, auch eine Bildstabilisation nicht.

Was ich damit sagen, will, von der Bildqualität machst du mit keinem was verkehrt.

nordlys · 11.01.2009, 21:14

Der Test in dem Heft ist überhaupt sehr "interessant", bei der Auflösung ist das Sony mit 86,05 % Schlusslicht (!), das Sigma über das hier schon oft eher gemeckert wurde, hat aber beispielsweise 92,23 %. Dann steht etwa beim Sigma dabei: "Verzichten muss der Fotograf hier allerdings auf den Bildstabilisator bei Systemen, die keinen beweglich gelagerten Sensor mitbringen, wie etwa Olympus, Pentax oder Sony". Was ist da gemeint? Sony hat den Bildstabilisator ja im Gerät bereits integriert.

jrunge · 11.01.2009, 23:14

Zitat:

Zitat von nordlys

..., die keinen beweglich gelagerten Sensor mitbringen, wie etwa Olympus, Pentax oder Sony". Was ist da gemeint? Sony hat den Bildstabilisator ja im Gerät bereits integriert.

Genau die genannten haben den stabilisierten (beweglich gelagerten) Sensor: Oly, Pentax und Sony, das ist damit wohl gemeint.

Maschi · 11.01.2009, 23:54

Zitat:

Zitat von FuriosoCybot

Die Zeitschrift Digital Photo hat 70-200 2,8 Objektive getestet.
Das Canon IS USM
Nikon ED AF-S VR
Sony G
Sigma HSM II
Tamron DI SP AF

Da haben alle Objektive die Note Sehr Gut bekommen.
Liegen in den Prozentpunkten auch nur knapp ausseinander.

Ich habe den Test von Digital Photo zwar nur beim Händler überflogen, aber ich glaube nicht das sie das Sigma oder Tamron auch an der Sony getestet haben.
Und zwischen den Systemen soll es ja manchmal erhebliche Unterschiede geben.

Maschi

Lord of Steel · 12.01.2009, 00:22

Ich denke man kann das recht einfach machen, da in den einschlägigen Theards viel hin und her geredet wird ohne zum Ziel zu gelangen.
Sigma:
+ Verarbeitung (ist beim Tamron aber wohl auch nicht schlecht)
+ HSM und dadurch etwas schnellerer AF, jedoch nicht so viel schneller. Vorteil ist natürlich die Geräuschlosigkeit des AFs
+ Durch HSM permanentes manuelles Fokussieren möglich
- Bei 2.8 teilweise etwas weicher als das Tamron

Tamron:
+ bei 2.8 wohl knackscharf
+ 5 Jahre Garantie (Sigma 3)
+ Im Nahbereich bessere optische Leistung

Im Endeffekt hab ich mich für das Sigma entschieden, da mir der geräuschlose AF wichtiger war als leicht schärfere Abbildungsleistung bei 2.8. Es gab zwar hier im Forum sehr weiche Fotos bei 2.8 vom Sigma, jedoch war mir wie gesagt ein ordentlicher AF in dem Moment wichtiger.
In der Praxis macht sich das Sigma ausgesprochen gut und bin mit der Bildschärfe bei Offblende ausgesprochen zufrieden! Der AF ist eine wahre Freude, vor allem beim Nachführen, jedoch darf man keine Wunder erwarten!

Thomas F. · 12.01.2009, 01:49

Zitat:

Zitat von David_91

Bald ist es soweit !
Ich überlege mir nach einem 3/4 Jahr fleißigem "Fotoknipsen" ein lichtstarkes Objektiv zu kaufen - bloß welches ?
Das Sony - das ist mir als Schüler zu teuer da ich mir in naher Zukunft noch ein neues Blitzgerät kaufen will/muss !
Dann habe ich zwei recht gut klingende Objektive gefunden:

Das eine wie schon in der Überschrift angedeutet ein Tamron und das andere ein Sigma

Das Sigma fand ich nicht schlecht - da es einen Ultraschallmotor (HSM ?) eingebaut hat.
Trotzdem, ich kann nicht wirklich glauben dass das Tamron keinen hat - ist das so ?

Und jetzt seit ihr nochmehr gefragt - heult euch aus und erzählt uns allen was ihr Gut bzw. Schlecht fandet an beiden Objektiven.

Zum Beispiel: Im Bereich Verarbeitung, Größe, Gewicht, Vignettierung und Pilzbefall ...

Ich Danke euch im Vorraus

Max

Ich würde mir keines von beiden kaufen denn ich habe hier in diesem Forum noch kein knackscharfes Pic out of Cam von beiden Optiken gesehen

Auf dpreview.com allerdings auch nicht!

Gruß
Thomas

lüni · 12.01.2009, 07:55

Hallo,
zu den Tamron, Herren F. und den Sigma steht soviel im Forum suchen hilft!
Nein, das Tamron hat kein Ultraschallmotor, Informationen findet man auch beim Hersteller

, AF hat es aber Trotzdem.....

Gruß
Steffen

11.01.2009, 20:59	#1
David_91 Registriert seit: 29.10.2008 Ort: Böblingen Beiträge: 41	70-200mm, 2.8 - Tamron oder Sigma ??? Bald ist es soweit ! Ich überlege mir nach einem 3/4 Jahr fleißigem "Fotoknipsen" ein lichtstarkes Objektiv zu kaufen - bloß welches ? Das Sony - das ist mir als Schüler zu teuer da ich mir in naher Zukunft noch ein neues Blitzgerät kaufen will/muss ! Dann habe ich zwei recht gut klingende Objektive gefunden: Das eine wie schon in der Überschrift angedeutet ein Tamron und das andere ein Sigma Das Sigma fand ich nicht schlecht - da es einen Ultraschallmotor (HSM ?) eingebaut hat. Trotzdem, ich kann nicht wirklich glauben dass das Tamron keinen hat - ist das so ? Und jetzt seit ihr nochmehr gefragt - heult euch aus und erzählt uns allen was ihr Gut bzw. Schlecht fandet an beiden Objektiven. Zum Beispiel: Im Bereich Verarbeitung, Größe, Gewicht, Vignettierung und Pilzbefall ... Ich Danke euch im Vorraus Max

11.01.2009, 21:02	#2
winston75 Registriert seit: 19.04.2005 Ort: Halle/Saale Beiträge: 341	hi, sei mir nicht böse, aber versuchs mal damit Link zum Suchen. gruß markus __________________ Hier gehts zu meinen Bildern! www.markussteinbach.de und www.foto-kombinat.de

12.01.2009, 00:22	#8
Lord of Steel Registriert seit: 29.05.2007 Ort: Heidelberg Beiträge: 195	Ich denke man kann das recht einfach machen, da in den einschlägigen Theards viel hin und her geredet wird ohne zum Ziel zu gelangen. Sigma: + Verarbeitung (ist beim Tamron aber wohl auch nicht schlecht) + HSM und dadurch etwas schnellerer AF, jedoch nicht so viel schneller. Vorteil ist natürlich die Geräuschlosigkeit des AFs + Durch HSM permanentes manuelles Fokussieren möglich - Bei 2.8 teilweise etwas weicher als das Tamron Tamron: + bei 2.8 wohl knackscharf + 5 Jahre Garantie (Sigma 3) + Im Nahbereich bessere optische Leistung Im Endeffekt hab ich mich für das Sigma entschieden, da mir der geräuschlose AF wichtiger war als leicht schärfere Abbildungsleistung bei 2.8. Es gab zwar hier im Forum sehr weiche Fotos bei 2.8 vom Sigma, jedoch war mir wie gesagt ein ordentlicher AF in dem Moment wichtiger. In der Praxis macht sich das Sigma ausgesprochen gut und bin mit der Bildschärfe bei Offblende ausgesprochen zufrieden! Der AF ist eine wahre Freude, vor allem beim Nachführen, jedoch darf man keine Wunder erwarten! __________________ Lg. Yannic

12.01.2009, 07:55	#10
lüni Registriert seit: 13.10.2007 Ort: 64*** Beiträge: 1.689	Hallo, zu den Tamron, Herren F. und den Sigma steht soviel im Forum suchen hilft! Nein, das Tamron hat kein Ultraschallmotor, Informationen findet man auch beim Hersteller , AF hat es aber Trotzdem..... Gruß Steffen __________________ "Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche

11.01.2009, 21:08	#4
FuriosoCybot Registriert seit: 03.02.2008 Ort: In der Nähe von Passau Beiträge: 528	Also welches du nehmen sollst ist meiner Meinung nach mehr eine Frage, welches dir besser liegt. Habe selber das Sigma, und bin sehr zufrieden damit. Die Zeitschrift Digital Photo hat 70-200 2,8 Objektive getestet. Das Canon IS USM Nikon ED AF-S VR Sony G Sigma HSM II Tamron DI SP AF Da haben alle Objektive die Note Sehr Gut bekommen. Liegen in den Prozentpunkten auch nur knapp ausseinander. Das beste ist das Canon, gefolgt vom Nikon, dann das Tamron, danach das Sony und am Schluss das Sigma. Was man allerdings dazu sagen muss, ist, dass die Geschwindigkeit des Objektives nicht mit einbezogen wurde, auch eine Bildstabilisation nicht. Was ich damit sagen, will, von der Bildqualität machst du mit keinem was verkehrt.

11.01.2009, 21:14	#5
nordlys Registriert seit: 11.12.2008 Ort: Niederösterreich Beiträge: 28	Der Test in dem Heft ist überhaupt sehr "interessant", bei der Auflösung ist das Sony mit 86,05 % Schlusslicht (!), das Sigma über das hier schon oft eher gemeckert wurde, hat aber beispielsweise 92,23 %. Dann steht etwa beim Sigma dabei: "Verzichten muss der Fotograf hier allerdings auf den Bildstabilisator bei Systemen, die keinen beweglich gelagerten Sensor mitbringen, wie etwa Olympus, Pentax oder Sony". Was ist da gemeint? Sony hat den Bildstabilisator ja im Gerät bereits integriert.

Sponsored Links

Sponsored Links