![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.02.2008
Ort: In der Nähe von Passau
Beiträge: 528
|
Also welches du nehmen sollst ist meiner Meinung nach mehr eine Frage, welches dir besser liegt.
Habe selber das Sigma, und bin sehr zufrieden damit. Die Zeitschrift Digital Photo hat 70-200 2,8 Objektive getestet. Das Canon IS USM Nikon ED AF-S VR Sony G Sigma HSM II Tamron DI SP AF Da haben alle Objektive die Note Sehr Gut bekommen. Liegen in den Prozentpunkten auch nur knapp ausseinander. Das beste ist das Canon, gefolgt vom Nikon, dann das Tamron, danach das Sony und am Schluss das Sigma. Was man allerdings dazu sagen muss, ist, dass die Geschwindigkeit des Objektives nicht mit einbezogen wurde, auch eine Bildstabilisation nicht. Was ich damit sagen, will, von der Bildqualität machst du mit keinem was verkehrt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 11.12.2008
Ort: Niederösterreich
Beiträge: 28
|
Der Test in dem Heft ist überhaupt sehr "interessant", bei der Auflösung ist das Sony mit 86,05 % Schlusslicht (!), das Sigma über das hier schon oft eher gemeckert wurde, hat aber beispielsweise 92,23 %. Dann steht etwa beim Sigma dabei: "Verzichten muss der Fotograf hier allerdings auf den Bildstabilisator bei Systemen, die keinen beweglich gelagerten Sensor mitbringen, wie etwa Olympus, Pentax oder Sony". Was ist da gemeint? Sony hat den Bildstabilisator ja im Gerät bereits integriert.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.552
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 29.10.2008
Ort: Unna
Beiträge: 186
|
Zitat:
Und zwischen den Systemen soll es ja manchmal erhebliche Unterschiede geben. Maschi |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|