[matti62]

Hallo Zusammen,

anbei ein Artikel

http://www.sonyalpharumors.com/dxo-b...x-5t-test-too/

oder

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-...imes-and-Zooms

Was mich wirklich überrascht hat, dass das 70-400G ziemlich weit hinten liegt, ein Platz vor dem "billigen" 55300.

Matthias

[wus]

Vielleicht haben sie für ihren Test ein schlechtes Exemplar erwischt?

[Smurf]

Keine Ahnung was die da Messen aber eigentlich ist es nur zum Lachen ...das alte grottige 18-70 soll also die selbe aufloesung wie das 16-80 Zeiss bringen?!

[Web_Engel]

Hallo,

eine ganz gute Rangliste vieler Linsen an der A77 gibt es seit kurzem bei DXOMark:

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-...or-the-SLT-A77

Wer sich mal orientieren will, hat hier sicher keinen schlechten Startpunkt.

Ich kann die Bewertungen der Objektive, die ich schon an meiner A77 betrieben habe, ganz gut nachvollziehen.

Grüße
M

[matti62]

das ist dieselbe Liste....

Interessanterweise habe ich mal bei Kurt Munger nachgeschaut:

"Secret: The 55-300mm is almost as sharp in the centers and mid-sections as the expensive 70-400mm. If you don't look at your images blown up to 100% on your computer, you won't notice the difference!"

Der AF ist logisch nicht vergleichbar.

Also könnten die Angaben in der Tat stimmen.

Überraschenderweise steht das DT 50 1.8 ebenso nicht schlecht im Kurs....

[DonFredo]

Waren ja auch zwei verschiedene Threads, die ich zusammen*geklebt* habe.

[matti62]

Zitat von DonFredo

Waren ja auch zwei verschiedene Threads, die ich zusammen*geklebt* habe.

ah

ist jedoch eine gute Liste. Wenn man dann auf die Eigenschaften der Objektive geht, kann man sogar die Cam wechseln und feststellen, dass dort die Bildquali sich teilweise überraschend verändert....

[sir-charles]

Zitat von Web_Engel

Wer sich mal orientieren will, hat hier sicher keinen schlechten Startpunkt.

Echt ?
Nachdem DxO nun heraus gefunden hat, daß das Tamron 28-300 das Sony 300G in "Sharpness" schlägt, wird wohl kein Tamron-Eigner mehr einen Tausch mit einem 300G akzeptieren.

Gruß
Frank

[mrieglhofer]

Messungen bergen das Risiko von Überraschungen. Das DXO System ist zwar nicht der Weisheit letzter Schluss, aber gerade das man sieht, welches Objektiv mit welcher Kamera was bringt, ist schon interessant. Man kann damit relativ schnell erkennen, ob das Objektiv der limitierende Faktor ist und was ein Upgrade bringt.

Nebenbei ist es ein grobes Raster. Das Ding kann zwar schaef sein, aber wenn es eine hohe Bildfeldwölbung hat und die Ecken unscharf sind, kann mich das auch stören. Dahingehend zwar ein guter Vergleich aber keine ausschließe lichte Entscheidungsgrundlage.

[matti62]

Zitat von mrieglhofer

......Dahingehend zwar ein guter Vergleich aber keine ausschließe lichte Entscheidungsgrundlage.

Genauso sehe ich es auch, man sieht es ja an dem von mir gezeigten Hinweis zwischen 55300 und 70400. Ich habe zwar kein 70400, aber ein 55300. Die von Munger gezeigten Bilder finde ich jetzt in der 100% Ansicht nicht so prickelnd, auch nicht in der Mitte, auch wenn er meint, die Bilder seien scharf....

Aber er hat ja die Erfahrung....